俄乌战争爆发逾百天，前线激战持续。就在西方主流传媒纷纷改变口风，对乌克兰前景不感乐观之际，俄罗斯总统普京发表对沙皇彼得大帝的尊崇言论，引起外界关注。诚然，普京推崇彼得大帝是有个人情感，但对照历史演变便可发现深层意思，背后与批判苏俄建立者列宁有关。
今年是彼得大帝诞辰350周年，全俄多地均有活动，纪念这位带领俄国完成西化改革，称雄波罗的海及黑海，并跻身欧洲列强的一代明君。普京日前与青年企业家会面时称：“彼得大帝在大北方战争收回了领土，现在同样事情落在这一代身上。”最普遍的解读是普京自比彼得大帝，把攻乌与18世纪击败瑞典一役相提并论，令人民坚信最终会把失去的故土纳入版图中。
普京的言论流露出思古之幽情，但反映出现时取得彼得大帝般成就荆棘满途。1991年苏联解体后，俄国西部边境向东大幅收缩，工业区及粮仓随着乌克兰独立不复拥有，连带削弱对黑海的掌控。此情此景曾在1917年十月革命胜利后上演过，列宁为了履行“和平、土地、面包”承诺，决定退出一战，翌年与德国、奥匈、土耳其、保加利亚签订《布列斯特和约》，割让从黑海到波罗的海大片土地，包括承认乌克兰独立。
乌克兰旋即因德国一战战败重回苏俄怀抱，成为苏联创始共和国之一。冷战埋葬苏联后，乌克兰再次独立，莫斯科因内部问题自顾不暇，一时间双方相安无事。惟北约东扩加剧地缘政治紧张，终使俄乌兵戎相见。在普京眼中，苏联瓦解、乌克兰独立与乌东种族冲突皆由列宁的民族政策所致。普京在出兵前夕痛骂列宁“人为制造”乌克兰，指对方没有把俄罗斯视为本位，与6年前批评列宁埋下计时核弹的言论一脉相承。
普京希望再塑一个强大俄国及唤醒国民对本国文化的自豪，故尊崇彼得大帝及维护东正教传统。相反，列宁支持民族自决及世界革命。历史不断重演，俄国现时的地缘政治困境与退出一战时极相似，甚至较苏联解体时没太大分别。在复兴国家的主旋律中，开疆拓土君主无疑较无产阶级革命家更有号召力。
（东方日报评论）
