徐向梅 : 蘇聯解體主要緣自內因

　　中共中央編譯局俄羅斯研究中心主任徐向梅在接受「衛星」新聞通訊社採訪時表示，蘇聯解體由外因和內因共同導致，但歸根結底還是蘇聯自己內部出現了問題。

　　今年是蘇聯解體25週年。自蘇聯解體後，關於解體的原因就成了一個熱議話題，特別是在俄羅斯和中國。徐向梅表示：“俄羅斯總統普京曾說：‘蘇聯解體是20世紀地緣政治上最大的災難。’蘇聯解體對於也曾經歷過計劃體制的中國而言是一個重要問題。”她說：“在中國，從普通百姓到學者都都有一個共同的感受——蘇聯當時這樣一個十分強大的國家突然解體是一件令人惋惜、遺憾又令人詫異的事情。”

　　蘇聯解體及其教訓談到導致蘇聯解體的主要原因，徐向梅主任分析稱，首先，歸根結底的原因是體制問題，包括政治和經濟體制。蘇聯的政治和經濟體制的都存在弊病，特別是在斯大林時期，經濟體制出現弊端，政治體制僵化，這體現在幹部終身制、個人集權、大清洗和破壞法制等。也正是在當時的政治體制之下，才會出現個人專權。蘇聯體制最終造成國家發展不下去，甚至停滯;第二，蘇共的退化變質也是其中一個原因。蘇共一些領導階層的退化變質其實也是由於當時體制問題。第三，從民族的角度看，蘇聯建國之初在國家建制方面就存在問題。徐向梅舉例說，比如，按照民族劃分行政區，這就在某種程度上強化了民族屬性和民族獨立意識。十月革命以後，出
現了各民族的權利宣言，其中規定“蘇聯的加盟共和國擁有自決權”，也就是有權退出聯盟。這是最後解體的一個非常重要的原因;第四，戈爾巴喬夫改革的失誤。徐向梅分析說，戈爾巴喬夫在進行經濟改革失敗後，認為經濟改革之所以無法繼續是受制於政治改革，在經濟改革沒有取得成效後，他又馬上啓動政治民主化改革。實際上在經濟和政治改革過程中，他沒有處理好與聯盟的關係、民族問題和黨內問題。所以，蘇聯解體的原因中也有戈爾巴喬夫個人的因素;第五，外因。90年代，蘇聯解體的原因更多被強調為“冷戰”和以美國為首的國家的“和平演變”。

　　徐向梅稱，按照現在學者的普遍觀點，外因畢竟是通過內因起作用的，所以歸根結底還是蘇聯自己內部出現了問題。她表示，蘇聯的很多問題都是日積月累的。她說：“至於外因，‘冷戰’是從二戰以後就開始了，‘和平演變’也早已有之，為甚麼蘇聯到1991年才解體?這些是我認為還有待研究的一些問題。”

　　八一九事件

　　13徐向梅談到蘇聯的改革時說：“戈爾巴喬夫在政治體制改革之前，進行了一些經濟體制方面的嘗試，有很多的舉措都是在向市場經濟發展，只是沒有走下去。我個人覺得俄羅斯人在性格方面比較急躁，不是那麼有耐心。中國的改革都是“摸著石頭過河”，需要一個嘗試的過程。但是戈爾巴喬夫在經濟改革沒有明顯成效後就立馬轉而進行政治改革。”

　　她得出結論稱，如何選擇改革的路徑和安排合理的改革次序是中國應該吸取的一個教訓。她說：“我們可以看到，中國這些年的改革所取得的成功都是一步一個腳印走出來的。”

　　她補充說：“戈爾巴喬夫在政治改革中，突然提出民主化和公開性，將過去所有的共產黨、民族、清洗問題在社會上大肆宣揚，甚至是炒作，使得國家失去了主流的思想引導，充斥著關於蘇共的黑暗面信息，蘇共也失去了執政的合法性。”徐向梅認為，在蘇聯民眾迷茫的時候，自由派宣傳的西方的思想很快就佔據了人們的頭腦，而蘇共內部的改革又迎合了這樣的社會情緒。

　　徐向梅還認為，中國可以從蘇聯解體吸取的另一個教訓是，處理好中央和地方的關係。她說：“蘇聯解體不是一個國家出現危機和衰落，而是各個加盟共和國分崩離析。可以假設，如果一些加盟共和國沒有要求獨立和主權，也許蘇聯就能撐過去。”徐向梅認為：“本來蘇聯就不是西方國家那樣的兩黨制，只有蘇共，當蘇共被打破時，這個國家也就散了。”