中国人大释法堵塞漏洞非只针对青政议员

【熊猫眼】最近，香港青年新政的两位当选议员游蕙祯和梁颂恒就职宣誓引起不小风波；中国全国人大或会释法，令事件再起波澜。

10月12日，香港当选议员游蕙祯和梁颂恒在就职宣誓上读出“支那”引发社会愤怒，他们于席间展示“HongKong is not China”的条幅更是极易挑动人们的家国情绪，使宣誓成为虚设。而“港独”人士亦可通过无诚意的“宣誓”而进入香港特区立法会，所以中央释法并不仅是为了赢得一场官司。

11月3日，香港政府对梁游两人提出司法复核，要求取消两人的议员资格。在该案前后，传出中国全国人民代表大会（简称：中国人大）或将主动释法的消息，有许多港人认为不妥，原因大致有二：其一、案件正在审理中，中国人大释法是在向法庭施压；其二、议员宣誓问题属于香港内政，香港法庭完全可以自行解决，中国人大释法会干预香港司法。

中国人大将主动释法（图源：新华社）

港人这些对释法的不同看法，显然是对中国人大释法理解的过于简单化，也没有意识到“港独”问题的严重性，同时也简单地从泛政治化角度看问题。

因为首先，中国人大及其常务委员会享有解释《基本法》的权利，而104条：“香港立法会议员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。”中的“依法宣誓”由于没有具体细则，虽然香港有相关宣誓法规，但现实上没能把好关，而使宣誓甚至成为宣示“港独”理念的平台。对此，中国人大有必要详细解释，所以此次释法并不只是针对梁游二人的一场官司，有自身的法理必要。

中国港区人大代表田北辰认为，人大释法或可同时解决青政议员的司法复核和取消梁天琦、陈浩天选举资格这两个案件。其实，从更广义的层面上，中国人大对“港独”问题进行释法，针对的是香港现在“港独”占据社会中心议题、激进本土派号召“港独”的政治成本太低这两大现状。

中国人大释法不仅对梁颂恒和游蕙祯有效，也可为“港独”冒头就打寻得法律上的理据。

其次，香港可以处理议员宣誓问题，但中国人大亦有必要处理“港独”；中国人大针对“港独”释法，不属于干涉香港，而是在维护“一国”。

11月4日，香港特区政府明确表示人大将释法后，前立法会主席曾钰成称，中国人大清楚释法在香港可能引起的震荡，但仍然坚持释法，反映情况严重。

情况严重，不是说当选议员游蕙祯在庄严议事厅中爆粗，而是主张“港独”的激进派日渐做大。从梁天琦认为港独也是一个选项，并获得6万多选票；到梁颂恒和游蕙祯通过民选进入立会，并展示“HongKong is not China”的条幅，“港独”已经形成气候，这才是情况严重，并且不容小觑。

中国人大意图释法，并不是企图干扰香港司法，而是“两制”的基础是“一国”；中国人大不至于为了两只小学鸡大动干戈，但对于“港独”必然要寸步不让。这才是中国人大释法真正的指归。