为什么川普当选是美国保守主义的胜利？

图为川普（中）当选总统后，11月10日到美国国会与多数党领袖密契‧麦康诺（Mitch McConnell，图右）会面。 (Mark Wilson/Getty Images)

【熊猫时报讯】2016年2月美国最资深的大法官斯卡利亚去世，成为当时最受关注的新闻。并引起大法官和意识形态之争，法院不但是美国人争取个人权益的地方，也是美国人公开讨论社会问题和道德问题的场所。在近代美国社会，一些重大的制度和文化的变革，都由法院促成。

因此，法律及其执行者是影响美国政治、文化和社会的最重要因素。大法官用一个个的判例告诉民众宪法怎样规范著大家的公共和政治生活。总统则通过大法官的提名，直接影响最高法院的判决倾向。

美国最高法院的九位大法官，分为保守派（Conservative）和自由派（Liberal）两大阵营。他们投票决定美国社会一些重大问题，如禁枪、堕胎权、同性婚姻、死刑存废等。保守派多持传统价值观，反对堕胎，反对同性婚姻，反对禁枪等。

保守派可不是简单的“守旧”。保守主义是欧美社会的重要组成部分，美国建国之父华盛顿、杰弗逊、汉密尔顿、亚当斯均可视为保守派。保守主义的根本原则是：诚挚的信仰、道德的约束、提倡勤劳自足、注重家庭伦理、强调个人自由、反对政府权威等。

在斯卡利亚去世前，五位大法官由共和党总统提名，意识形态较为保守，四位由民主党提名，意识形态接近自由派，倾向于时代的新潮观点。保守派在最高法院保持优势，给社会以稳定的力量。这也是为什么美国各州支持同性婚姻、变性等各种敏感法律议题铺天盖地，但美国最高法院却很少做出激进判决。

不过他们也不是非黑即白。2015年，被视为保守派的大法官肯尼迪倒向自由派，使得同性婚姻在经过漫长的争论之后合法化了。

因此，斯卡利亚的去世使美国保守派人士忧虑重重。如果奥巴马再任命一位自由派大法官，那么自由派以“自由”和“政治正确”为名在抛弃传统价值的路上会越跑越远，各种荒唐事 “合法化”会越来越多，社会风气将更加败坏。共和党人一直在抵制民主党总统奥巴马任命新的大法官。

川普参选后在2016年5月公布了他填补目前空缺的最高法院大法官人选名单，共有11人。九月份又增加到21人。保守派给予这个名单较高的评价，甚至党内一些十分反对川普的保守派大佬，也因此开始支持川普。他们认为这个名单上的人选比希拉里将提出的要保守、传统。从川普的子女教育也可看出，川普在持守传统价值观上比希拉里要靠谱。

川普挑战“政治正确”

川普当选，被解读为美国主流社会和华尔街精英间的激烈竞争，以及传统价值观和两党建制派“政治正确”的博弈，代表着美国传统价值观和保守主义思潮的胜利。