悉尼咖啡馆劫持案:警方犯下的错误令人震惊

                                                经理约翰逊
[熊猫新闻]这项调查已花费16个月,共有109个开庭日,收集了119个证人证词,以及数小时的质证和法律论据。

调查收集得到的证据来自幸存者、州顶级警官思宾(Andrew Scipione)和波恩(Catherine Burn)、警察指挥官、狙击手、谈判者、战术作战人员、弹道学和法医学专家、恐怖专家、精神科医生、心理学家、审查小组等。

调查的目的是查验警方对该事件的反应,是否可以以不同方式处理,以及应对类似事件的方法。


枪手莫尼斯

两年前的这场劫持事件中,枪手莫尼斯(Man Haron Monis)在马丁广场的瑞士莲咖啡厅劫持了8名员工和10名顾客。莫尼斯装备了锯短的猎枪,装备着背包萌线,宣称效忠伊斯兰国。

事件持续了17小时,经理约翰逊(Tori Johnson)和律师道森(Katrina Dawson)在次日凌晨遇难。

劫持事件的最后时刻完全是个可悲的错误。


遇害者纪念馆

凌晨2时03分,莫尼斯向6名人质逃跑的方向开了一枪,过了一会儿,一名狙击手看到人质约翰逊跪下了。他上报道,人质处于危险中,经理可能会被处决。全副武装的警方在咖啡厅外待命。直到2时09分,莫尼斯开了第二枪,未击中任何人,约翰逊仍跪着。风险级别“暴涨”,被困人质深知这一点,但警方未采取任何行动。在约翰逊跪了7分钟后,莫尼斯在2时13分枪杀了他。

一份“紧急行动计划”(EA,emergency action plan)被启用,战术作战单位接到命令进入咖啡厅内部,但仍错误地相信枪手有炸弹。警方冒着生命危险冲进了咖啡厅。当莫尼斯向警方开火时,警方回击并击毙了他。事件调查得知莫尼斯被爆头。

38岁的道森是3个孩子的母亲,被警方流弹击中,不久不治。其他几名人质也被流弹击中,但幸存了下来。


“深思熟虑的行动计划”(DA,deliberate action plan)应当允许警方使用掩蔽物进行突击。不像EA计划,DA计划不需要引发死亡或严重伤害。但调查得知,DA计划未得到负责该劫持事件最后阶段的警方指挥官詹金斯(Mark Jenkins)的许可。除了詹金斯外,警察局长思宾和副手波恩是当时唯一可以批准DA计划的警官,但他们俩都告诉调查处,这不是他们当时能做的决定。

警方是否应当早些行动以避免人质死亡?调查得知,警方本应有充足的机会,但一连串的沟通不畅和疏漏导致机会一再错失。


警察局长思宾

新州验尸官巴恩斯(Michael Barnes)预计将在明年的某些时段公布发现。

以下是一些现有线索:

– 谈判者装备不良

– 劫持事件最后几小时,人质向警方发出绝望的呼叫,无人应答

– 警方失去了数次和枪手谈判的机会

– 杀害人质的警告被詹金斯忽视

– 未能实施“紧急反应”

– 警方没听到枪手的最后警告

– 警方无线电系统故障

– 警察局长被控“不当干涉”

– 副手波恩删除了关键证据


副手波恩


Related posts