【侨报“四合院”时评】近日，中国是否需要建造巨型对撞机引发科学界热议。著名数学家丘成桐、中国科学院高能物理研究所所长王贻芳等人表示支持这一做法，而诺贝尔奖得主、物理学大师杨振宁却专门撰文反对建设这一项目。杨振宁对建设巨型对撞机的反对态度已经延续了几十年，对他的这种态度很多人都表示难以理解，正如丘成桐所说，巨型对撞机所涉及的实验“背后的基础理论都用到杨先生的学说”。
之所以提出反对，杨振宁并不是因为这一实验设备在科研领域没有意义，而是因为巨型对撞机需要耗资上千亿，在中国这样一个“人均GDP还少于巴西，墨西哥或马来西亚，还有数亿农民与农民工，还有急待解决的环保问题，教育问题，医药健康问题”的国家，这笔巨款应该用于更亟需的地方。
同时，巨型对撞机即便建成，其作用也可能达不到预期水平，美国在冷战时期就曾为了和苏联争霸而不顾一切的建造巨型科研工程，但随着这些工程的成本越来越高，收效也越来越不稳定后，美国放弃了原有做法。正是看到这样的教训，杨振宁提出了中国也应在科研工程建设上谨慎行事。
相比于杨振宁，支持建造巨型对撞机的科学家提出的部分观点就显得不很严谨了。一些人就认为杨振宁缺乏大局观，并表示“中国现在不差钱，无论奥运会，G20峰会还是世博会，都是世界最高规格，可以看出在搞大型工程上欧美已经完全被我们甩在身后，如果中国不搞，别的国家也搞不了”。
和过去相比，中国现在确实富裕了不少，而举国体制也可以保障巨型工程方面的效率，但这并不是中国可以建设各类巨型工程的充分理由。如果没有科学的论证和严格的监督就随意进行的投资，体制优势不但不能有效发挥，甚至还会出现资金浪费、重复建设、无效建设等问题，而这样的例子在科技领域并不少见。
随着科技界在巨型对撞机建设问题上争论的升温，社会各界也开始关注这一问题，一些科学家仅凭以“不差钱”就支持建设这一项目的态度恰恰引起了民众的忧虑。如果想说服民众接受他们的意见，这些科学家就不应逞一时口舌之快，而是从最基础的科学理论入手阐述这一工程的作用和意义。
