东方告诽谤　Google申请撤派票被法庭否决

高等法院今駁回Google Inc.的推翻派票申請。(資料圖片)

【熊猫时报讯】东方报业集团去年10月入禀高院，民事控告总部设于美国的搜寻网站Google Inc.诽谤，东方指称Google旗下的blogspot.hk、groups.google.com和google.com.hk，分别在2014年2月、3月和2015年4月至10月期间，有多段贴文涉及诽谤东方，因此要求Google Inc.就有关诽谤言论对东方造成的损害作出赔偿，以及提供发布有关贴文的用户资料等。高院去年11月批淮东方可向以美国为注册公司地址的Google Inc.派发海外入禀状，Google一方今向法庭申请推翻派票许可，法官即日驳回其申请并下令Google支付讼费。

原告包括东方报业集团有限公司、东方日报督印有限公司、太阳报督印有限公司；被告是Google Inc.。原告一方分别就被告旗下的blogspot.hk、groups.google.com和google.com.hk涉及刊登之诽谤言论，提呈三份入禀状。

高等法院于去年11月批淮原告向以美国为注册公司地址的Google Inc.派发入禀状，Google今陈词指，看到涉案诽谤言论的人很少，对原告造成损害是微不足道，并以此为其中理由，要求高院推翻去年11月批出的海外派票许可。

法官判决时指，涉案言论对原告构成诽谤是无可争议的。原告在提出诉讼前，已于2013年10月、2014年2月及2015年4月三次通知被告有关诽谤言论的存在，但被告没有删除有关诽谤言论，收到通知后仍不从涉案网站中删除有关诽谤言论，便可能要与有关诽谤言论扯上关系，因此，表面看来原告是有诉讼因由提出今次诉讼。

法官续指，法庭今日处理推翻被告的申请时，现阶段与被告是否可提出有理可据或公正评论等诽谤案的抗辩理由无关。法官又指出，因为每宗案件的情况不同，被告提出的案例与本案相关性不大。

对于被告声称看过有关诽谤言论的人不多，法官引述案例指出，就算看过的人不多，但如果有发布得更广的威胁时，也可以提出诉讼申请禁制令，阻止诽谤继续发布出去。

法官表示，以现今的科技，特别是电脑网络，任何故事都可以传得更广和更快。被告拒绝向原告披露涉及有关诽谤言论的点击率数字，更令法庭可推论出有关诽谤言论的发布程度并非如Google所说那样微不足道或很少。

法官又採纳原告提供的涉案关键词每月平均搜寻次数(320次)，指可以支持他的推论，即有关诽谤言论的发布程度并非很少或微不足道。法庭现阶段不是评估有关诽谤言论对原告造成的损害程度，也不是评估原告是否应得到赔偿。

法官指，此申请是出于错误理解，亦浪费法庭时间。法官驳回Google的申请，并下令Google支付讼费给原告。

法官在判决后再补充，他要遗憾地说，今次申请用了过多文件，他对此感到关注及遗憾，在誓章内有很多资料及申请理据是幼稚的，好像当法官不知道及不能够明白世界通讯的发展和其可能带来的影响。