分裂的美国媒体如何报导弗林事件

     週三，福克斯新闻网站上的主要文章强调了总统对于向媒体洩漏新闻的谴责。

　　【熊猫时报讯】据纽约时报报道，週一晚间迈克尔·T·弗林(Michael T. Flynn)辞去国家安全顾问一职后的几个小时裡，坊间出现了两种叙事。

　　一种被许多具有传统遗风的媒体所採用，主要集中在弗林所做的那些导致他辞职的事：在与俄罗斯大使谈话时讨论对俄罗斯的制裁，然后误导副总统迈克·彭斯(Mike
Pence)。

　　另一种叙事则在偏右的新闻媒体当中比较普遍，更关注华盛顿消息洩漏的问题，这些消息给弗林施加压力，促使他辞职，这些媒体还热衷讨论这些洩漏是否意在给川普总统造成损害。

　　第一种叙事认为，弗林以及其他知道这些谈话的人应当对此负责。另一个叙事把弗林描绘得更像受害者。

　　週二晚些时候，《纽约时报》报导，川普的助手和同事在总统竞选期间曾与俄罗斯高级官员有过多次接触，週三，对洩密的关注加剧了。

　　川普的叙事属于哪一种?週二上午，他将弗林的辞职归咎于信息的「非法洩漏」。

　　星期三上午，川普再次以一连串暴风骤雨般的推文谴责这一洩密事件。

　　新闻媒体产生不同的故事角度并不罕见。左翼和右翼新闻机构之间的差异当然也不新鲜。但是，自从川普上任后近四个星期以来，主串流媒体和更有党派倾向的新闻机构之间分歧越来越严重，这反映了政治和意识型态分歧的扩大。

　　日益增加的分歧意味著一些读者是在透过一隻越来越窄的稜镜获取新闻。以右翼新闻与观点网站布莱巴特新闻(Breitbart
News)或保守的福克斯新闻(Fox News)为消息主要来源的美国人，和阅读《华盛顿邮报》(The Washington
Post)、看CNN的美国人，得到的新闻是非常不同的两个版本。

　　週一晚上，随著弗林辞职的消息传出，各新闻机构纷纷发表文章。

　　布莱巴特新闻不在其中。

　　在弗林的辞职信开始流传约一小时后，布莱巴特新闻仍然没有更换其主页上关于移民政策的头条报导。

　　当布莱巴特新闻把弗林辞职换成主页头条报导时，已经是大约午夜时分，这篇报导紧密抓住弗林辞职的事实，并大量援引他的辞职信。该网站还撰写了一篇更具分析性的文章，对政府监听弗林与俄罗斯大使之间通话的动机表示质疑。

　　「民主党人正在呼吁对俄罗斯与川普之间的关系进行更深入的调查，」文章说。「但更严重的问题是，我们国家的情报部门是否涉嫌针对新当选政府的政治间谍活动。」

　　该文章还提出了关于新闻媒体如何获得信息的问题，强调了川普及其政府班底努力培养的对新闻界的不信任。

　　「弗林的电话交谈内容是高度敏感的情报，它被洩漏给媒体的事实表明，有权限获取这些信息的人同时还有政治企图，」文章说。

　　直到週二下午，布莱巴特网站还在强调信息洩漏，当时该网站顶部的一篇文章是关于新闻秘书肖恩·斯派塞(Sean
Spicer)的白宫新闻发布和陈述，认为洩密是关于弗林事件的新闻报导中一个被忽视的部分。

　　在週二晚上的破坏性报导之后，週三上午，这种叙事渐渐形成了声势：布莱巴特网站主页上的一篇文章重点报导了川普当天清晨的推文攻击，而不是关于川普与俄罗斯联繫的消息。

　　福克斯新闻在週二和週三也转向了这种聚焦洩密问题的叙事。

　　在週二的「福克斯和朋友」(Fox & Friends)节目中，保守派评论员和福克斯新闻观点人士劳拉·英格拉恩(Laura
Ingraham)认为洩密是出于政治动机。「几乎在弗林被提名的那一刻，长刀就已经出鞘了，」她说。

　　「我认为，这真的是被不断的洩密千刀万剐而死，」英格拉恩还说。「这届政府和过渡政府出现的洩密到了这样的地步，已经很久没有见到这种情况了。」

　　威斯康辛州共和党参议员荣恩·詹森(Ron Johnson)也在福克斯新闻中亮相，对洩密问题表示关注。

　　「谁窃听了电话，是谁在听，又是谁洩漏出去的?我认为这些都是合理的问题，」他说。

　　「让我们面对它，」他又说，「这种性质的洩密对美国、对我们的国家安全是难以置信的损害，我们需要调查。」

　　週二晚以一则可预见的愤怒评论结束，来自川普的支持者肖恩·汉尼提(Sean
Hannity)，他在自己的节目中声称，左派「愿意做任何事情，只要能阻止川普总统抽乾沼泽，改变现状。」

　　「弹核总统显然是左派的最终目标，」汉尼提还说。「事实、真相，这些都并不重要。迈克·弗林只是这个大局中的小小伤亡而已。」

　　週三，福克斯新闻网站主页上的主要文章突出了总统对于向媒体洩漏信息的谴责。

　　包括CNN和NPR在内的更多中立新闻机构的记者认为，弗林的辞职是由于强大的新闻报导和调查揭露了他与俄罗斯会谈的细节。

　　这些评论者不但没有对弗林一事的消息洩漏做出诽谤，还讚扬这是对问责新闻的贡献。MSNBC台《早安，乔》(Morning
Joe)节目主持人乔·斯卡伯勒(Joe Scarborough)甚至把洩漏信息的人称为「爱国者」。

　　「我们现在发现了这件事，唯一的原因就是有位爱国者确实得到了这个消息，并把它洩漏了给《华盛顿邮报》，否则我们根本就不会知道这件事，」斯卡伯勒说，他是前佛罗里达州共和党议员。

　　从事新闻媒体记载和分析的出版物《哥伦比亚新闻评论》(Columbia Journalism
Review)的观点或许是最尖锐的。週二的一篇文章题为「弗林辞职显示川普治下的洩密起作用了。多多益善。」——文章描述了最近几次的洩密，最终迫使川普政府逆转进程或做出改变。

　　「这些洩密当中，有一些已经半途中止了川普的任命和有争议的政策，」文章说，「这是一个教训，显示举报者以及向媒体洩漏消息对于民主来说至关重要。」