![]("data/attachment/portal/201702/27/063726hcaegvfcpddarcga.png")
【熊猫时报讯】据世界报刊文，白宫新闻秘书史派瑟24日举行新闻简报会，不淮「纽约时报」、「有线电视新闻网」(CNN)等几家主流媒体参加。事件发生在川普总统在保守派的政治行动会议上痛斥这些媒体报导「假新闻」，是「美国人民的敌人」后几小时，把川普上任一个多月来与媒体的战争推向新高潮。事后不仅「华盛顿邮报」、「华尔街日报」和白宫记者协会发表声明谴责，被允许进场的美联社与「时代」杂志记者，也选择不参加简报会，表达对媒体同业的支持。
川普竞选总统前，曾参与电视节目多年，颇懂利用媒体尤其网路新媒体，帮助他以极低成本，击败财力雄厚的对手，赢得总统大选。但他与媒体的恩怨却从选举开始，延续到现在没有消停。川普与媒体的战争得益于美国社会严重分裂对立。他享受战争的快感，并以此凝聚支持者热情和维持有如还在竞选的热度;媒体并未因川普打压和箝制而退缩，反而越战越勇，越批评越红火，读者和观众不减反增，看似双方都是赢家，没有输家。
然而，新闻自由和媒体监督，正如司法独立一样，属于民主政体的分权制衡，也是美国立国之本。被国际社会视为民主标竿的大国总统如此贬抑媒体、践踏民主，与独裁政体何异?川普主张美国第一、美国优先，理应支持;但若以振兴美国为名，行集权专制之实，排斥异己，顺我者昌，逆我者亡，则应毫不留情地予以挞伐。
媒体作为「第四权」，是「守门狗」(watch dog)，
监督总统并非自川普才开始，历任总统都受媒体监督。「建国之父」汤玛斯.杰佛逊曾说：「如果让我在有政府而没有报纸和有报纸而没有政府之间选择，我会毫不犹豫选择后者」。欧巴马总统任内也常被福斯新闻(Fox
News)激烈批评，但左右立场观点的歧异，并不能因此即否定媒体。欧巴马从未称福斯新闻为「人民的敌人」或「假媒体」。只有因丑闻下台的尼克森总统称媒体为「敌人」，不过也只是私下说说。大庭广众下一而再、再而三痛批媒体为「人民的敌人」的，只有川普一人。
他先在16日举行的上任后首场记者会，把主流媒体从纸媒到电子媒体一一骂了一遍，后来又发推特形容媒体是「美国人民的敌人」，24日再次痛斥媒体报导「假新闻」，是「人民的敌人」，无非是想丑化批评他的媒体，合理化自己的作为，丝毫难容忍异己的言论。
川普这些极端宣示，或许让一些铁杆「川粉」听著过瘾，却因涉及对民主价值的破坏，因此被有识之士抵制。福斯新闻虽是最毫无保留支持川普的媒体，川普也把福斯视为「知己」，但川普16日那番视媒体如寇仇的谈话，也激怒福斯新闻一些资深主持人：晚间新闻主播史密斯毫不客气批评川普「发疯了」，这样敌视媒体前所未有;接著政论访谈节目主持人华莱士专访白宫幕僚长蒲博思时驳斥他说：「你们(白宫)没资格对我们(媒体)指手画脚!(You
don’t get to tell us what to do!)」他直指川普「超越了底线」(crossed the line)。
川普上任后一系列施政表明，无意做全民总统，只想履行选举承诺，让支持者满意，从而巩固铁杆票仓，为连任铺路。而他与媒体持续交恶，的确可维持铁杆支持者温度。然而，不断激化与媒体的矛盾，却使白宫持续陷入公关危机中，难以自拔。国安顾问佛林因被指与俄罗斯「私通」而被媒体穷追猛打，上任才24天就落马;川普的政策宣示，经常与国土安全部长、国防部长等不同调，被媒体大作文章，都是明证。
川普儘管掌握政府资源，但与媒体缠斗并未占到便宜。昆尼别克大学民调中心(Quinnipiac
Poll)22日公布全国性民调，52%选民认为，在重要议题上，媒体更能说出事实;只有37%受访选民认为川普较可信。61%选民不赞同川普对媒体的评论，只有35%赞同;更有高达九成选民表示，新闻媒体可有效监督官员任事负责。
川普的任期才进入第二个月，就处处烽烟，四面楚歌，预料未来在国会、舆论场将面临更多批评。川普由于个性使然，不会轻易退缩认输，甚至可能变本加厉与主流媒体为敌，最后受伤害的，必然是他的执政，以及国家利益和民主政体，甚至埋下日后更大风暴的潜因。
