![]("data/attachment/portal/201703/16/212519h90ham2n5ma2f5fm.png")
公民党集会
日前，公民党举行执委会扩大会议，决定他们将于 3 月 26 日的特首选举投票日，把该党的 25
张选委票投给曾俊华。公民党解释，曾俊华和胡国兴同时获得泛民选委提名而入闸，胡国兴的政纲最贴近公民党的理念，但是根据现时各个民调数据、公民党早前跟二人的会面，以及二人在公开论坛的表现，公民党最终决定支持曾俊华，并认为曾俊华最有能力团结香港人，对抗「西环钦点」。
坦白讲，没有什麽事比公民党决定支持曾俊华更搞笑。公民党自己识得讲，胡国兴的政纲最接近自己的政治理念，点解不支持他?相反，曾俊华在政改立场上左摇右摆，一时话不应贸然推行政改，一时话《8‧31
决定》是政改不能迴避的基础，一时又话不设前提重启政改，龙门话搬就搬。
另一方面，曾俊华讲明上任后会推动廿三条立法，公民党的前身便是廿三条关注组，他们今日所得的政治能量，主要来自当年反对廿三条立法。一个认为香港没必要订立廿三条的组织，认为廿三条立法将损害港人民主自由的组织，到头来支持一个讲明自己上任后推动廿三条立法的人，真是十分讽刺。
或许有人觉得，曾俊华在政改和廿三条的立场，是要向北京表忠，或者争取部份建制派能够倒戈。好，撇开政改和廿三条不论，曾俊华在标准工时和全民退保的立场，公民党总可以要求对方让步，才改为支持他吧?公民党却没有这样做，他们连公开要求对方更改政纲，也没见过。
他们现在捧曾俊华上去，他上任后不搞标准工时，不搞全民退保，到时公民党又有何理由批评他?即使他输了，最终还是林郑成功上位，她也学曾俊华不搞标准工时，不搞全民退保，公民党还能理直气壮的攻击林郑不?从策略上而言，公民党既然推了胡国兴入闸，他们便可以转投胡国兴，向曾俊华讨价还价。
或者公民党人可能会说，商界大都反对标准工时和全民退保，曾俊华要争取建制派的商界票，不能要他让步。即是说，商界可以企硬，商界的票是票，公民党则可以无腰骨，公民党的票就不值钱的，是这个意思嘛?作为生意人，公民党现在右倾投降，我是举脚赞成的，但是见到公民党明明有筹码讲价，却连价都不懂讲，便直接all-in曾俊华，其食相真是太难看，使人引俊不禁。
公民党的右倾投降已经难看，说自己支持曾俊华的原因，是要对抗「西环钦点」，则是更加搞笑。同情地理解，所谓「西环」是指中联办，说到底便是中共香港工委，只是表面上挂著中央政府驻港机构的名衔。试问一个中共的地方党组织，在一个一党制的中央集权国家裡，它又能「钦点」到谁呢?
况且，坊间之前不是一直传闻，曾俊华是所谓「习近平の选」不?曾俊华不是一直拿「习握手」说事不?《苹果日报》不是说疑似习系的《太平报》，力撑曾俊华不?那时候又不见公民党跳出来，反对什麽「习总钦点」?公民党现在反对「西环钦点」，是为了将来发现，曾俊华才是「习总钦点」时，可以立即搬龙门，高呼「皇上圣明」不?
当然，要说这次公民党最难看的地方，一定是他们连「特首民投 (PopVote) 」的结果都不等。早几日前，公民党的郭荣铿才出来讲话，说「民主
300+」会以 PopVote 作为重要参考指标，不过几天功夫，便变成民意十分清晰，不用等 PopVote 结果。 PopVote 到 3 月 19
日便结束，有需要那麽急不?还是他们担心， PopVote 结果是胡国兴赢，甚至是林郑赢的话，届时硬撑曾俊华更难看?这个问题，相信只有公民党人才知道了。
《本文代表作者个人观点）
