终院恢復原审判决　不认同3人被鼓吹下犯法

【熊猫时报讯】终审法院周二(6日)裁定，学民思潮前召集人黄之锋、学联前秘书长周永康及前常委罗冠聪，就2014年冲击政府总部东翼前地案件，刑期覆核上诉得直，恢復原审时分别判3人社会服务令及缓刑。

　　黄之锋、罗冠聪及周永康原本被上诉庭判监6至8个月，如今上诉得直维持原审判决，即黄之锋及罗冠聪被判社会服务令，周永康判监3星期、缓刑1年。

　　终审法院的判词指出，不认同上诉庭所指原审裁判官量刑时原则上犯错，因为原审裁判官是显然知道判刑要具阻吓性，涉案集结的大规模性质发生暴力冲突的风险，原审裁判官是有酌情权，考虑对3人的个人情况、动机、悔意给予多少比重，而判刑当时是未有上诉庭新订立的指引，社会服务令是同类案件常见的刑罚，所以判刑并非明显不足。终审法院表示，认同上诉庭制定的判刑原则，涉及暴力的非法集结是不会被寛容，将来亦有充分理由判即时监禁，但有关指引并不适宜用在今次案件，3名被告干犯罪行时没有个指引，所以要避免将新指引套用他们当时所做的行为上。

　　终审法院指出，「公民抗命」在香港是被承认的概念，因为良心驱使或真诚信念而作出违法行为，是法庭可以考虑的犯罪动机，但行为必须是和平非暴力;首席法官马道立提到，即使犯罪目的涉及「公民抗命」，如果超越暴力界线，将失去公民抗命作为抗辩理据。

　　终审庭亦不同意上诉庭副庭长杨振权在判刑时谈及，「香港社会瀰漫歪风，一些有识之仕鼓吹『违法达义』，鼓励他人犯法」等段落，称无证据显示3人受其他人影响下犯案，但强调杨官的看法并无影响判刑。