![]("data/attachment/portal/201809/07/203107i77jhyzceppb74iz.jpg")
《纽约时报》的决定引起外界议论。
【熊猫时报讯】美国《纽约时报》罕有地刊登匿名评论文章，不但遭到总统特朗普的管治团队猛烈抨击，更引起外界质疑做法是否恰当、冒着太大的风险，特别是投稿者是否的确如其所言，是现任华府高级官员。美媒引述分析指，假如最终证实该官员并非华府重要或高级官员，《纽约时报》的公信力势必受到重挫。
该评论文章刊登后，外界把焦点落在投稿者的身份上。《纽约时报》专栏版编辑表示，经中间人认识该名华府高级官员，事后调查对方的身份背景，又亲自与对方谈话，因此完全有信心对方的身份正确无误。然而，美媒质疑所谓的“华府高级官员”非常多，举例说约700个政府高级职位需要参议院确认。
纽约大学教授莱特认为，约50人符合资格发表该评论文章，认为投稿者可能由特朗普亲自委任，不排除是内阁级官员、经常到访白宫的助理部长、在白宫西翼工作的职员。前国务卿希拉妮一名前幕僚更认为，《纽约时报》所指的华府高级官员，“到头来可能是我们从未听过，或者职级比你预期的更低”。
马里兰大学的新闻学导师贝泰格更称，假如该投稿者并非特朗普政府头20位高级官员，《纽约时报》的公信力及地位将受到严重打击。《纽约时报》主要对手《华盛顿邮报》亦不认同这做法，该报社论版副编辑马库斯表示：“假如你容许他人以匿名方式做这事，你已经押上自己的公信力”。
此外，《纽约时报》的新闻部门与评论部门分开，因此该报专责报道白宫新闻的记者，也不知道该评论文章的投稿人身份。若然事主身份被旗下的新闻记者获悉，将令人质疑《纽约时报》保护消息来源的能力。特朗普便提出疑问，指该报记者应否调查此事，找出该名“华府高级官员”的身份。
