【熊猫时报讯】中国台湾国民党“立法院”党团提出“台美复交”、“政府应请求美国协防台湾”两项决议案，已在“立法院”通过。中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授袁鹤龄向中评社分析，蓝营提案均可视为转守为攻、将难题抛给蔡政府的策略，不过此举也做出政治表态，必然伴随相关风险，是蓝营需要因应的挑战。而国民党在两蒋时代本来就是亲美反共，相关脉络也延续迄今。
袁鹤龄，美国德州大学奥斯汀分校政治学博士、美国俄亥俄大学国际事务硕士、东吴大学政治学系学士。现任中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授、中兴大学EMBA兼任教授、中华台商研究学会理事长，曾任台中科技大学教授兼国际事务长等职。
国民党“立院”党团6日在院会提案，要求“蔡英文政府应以美国与‘中华民国’回复‘邦交’作为对美外交目标，并积极推动”、要求“蔡英文政府应请求美国协助抵抗中共”，两项决议案经朝野无异议通过，蓝营走起亲美反共路线，外界议论。
针对蓝营的提案，袁鹤龄观察，在政治路线上，其实并没有改变的问题，过去的国民党，在两蒋时代本来就是亲美反共，相关脉络也延续迄今，只是时代推演，到马英九执政时代，因为国际情势及政治现实的变化，蓝营的路线调整为美中双边对等的外交政策，但亲美的调性套用在蓝营身上，仍然说得通。
袁鹤龄认为，国民党之所以提出该两项公决案是时势使然，因蓝营不能一直居于下风，保持守势，但在社会风气趋势的限制下，要反攻只有顺着绿营脉络走。
因此，袁鹤龄表示，当近年两岸关系严峻、冲突风险升温，且“外交部长”吴钊燮对外表态，蔡政府不向美国寻求全面的“邦交”关系时，正是国民党可运用转守为攻的好时机，所以蓝营的提案，显然就是顺水推舟，将民进党过去所主张倡议的事情，一枪打回去，看蔡政府要如何处置？蔡政府做或不做，都是两难，是凸显绿营执政谬误的好策略。
若从谈判策略的角度来看，袁鹤龄说，国民党的提案符合基本的谈判技巧，也就是开高走低，透过开出许多条件，增加谈判筹码，蓝营提出这些看起来不可能的事情，但只要国民党愿意表态，未来若有机会达成，就会有功劳。外界或许认为，蓝营此举走偏锋，模仿民进党路线，蓝军变成小绿，但其实国民党和民进党的意识形态完全不同，蓝营现在主要目的是要争取更多台湾人民支持，且主张也符合国民党演进脉络，也就没有成为小绿的情况。
不过，袁鹤龄也指出，国民党的两个提案，就现况来说，几乎不可能达成，例如美国与“中华民国”“复交”，就会涉及美国与中华人民共和国的邦交关系，美国有可能双重承认吗？另外，美国驻军协防台湾这件事，同样牵涉到一中政策，中共不可能接受，两者都是不可为的提案。因此，国民党提出上述议案，同时也做出政治主张，必然伴随程度上的风险。
袁鹤龄说，虽然提案调性与国民党路线脉络相符，但这些议题未来若有机会落在蓝营身上，该如何处置？甚至国民党的这些表态，可能让国共关系越走越远，两岸沟通的优势可能因此丧失，皆是蓝营需要面对的挑战，所以，蓝营此策略在民进党执政的当下确实具有程度杀伤力，可以让蔡政府难看，但一方面也是场赌博，如果蓝营未来有望重返执政，这些课题是否反成为蓝营的两难？是国民党需要思考的课题。
来源：中评网
