周二，美国得克萨斯州(Texas, TX)针对四个摇摆州，乔治亚州(GA)、密西根州(MI)、宾夕法尼亚州(PA)和威斯康星州(WI)，在2020年大选期间以新冠疫情为理由改变大选选举流程的做法，向最高法院发起诉讼。
有意思的是，这是典型的美国新闻，好歹也是个大事，但是笔者订阅的WSJ、NYT、CNN等最大几家媒体的突发新闻通知里，今天都“不约而同”地没有推送这一条。跟他们赶上川普有关的负面新闻时候报道的勤快度，可差远了。
而用谷歌搜索关键词“Texas sues GA PA”，前排也看不到最有名的几家美国主流媒体的新闻，出现的第一家最大的媒体，是英国的卫报。
媒体作为第四权，报道消息有点像点菜，因为不对口味就可以“低调处理”？
像笔者这样对媒体开始质疑，恰好不是因为不看主流媒体，而是因为看多了，越来越发现一些门道和不对劲的花样。
在重点报道，集中推送，搜索排序等等环节做一些安排，影响的人数和动摇的民意，就可以有显著的差别。
言归正传，来说说今天的具体情况吧。
今天的官司由德州共和党司法部长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)向美国最高法院提起，要求废除宾夕法尼亚州，乔治亚州，威斯康星州和密歇根州的总统选举结果。
该诉讼声称，在这四个州“选举结果非法”，应将拜登胜出的结果，宣布为违宪。理由是，这些州以冠状病毒大流行为借口，“通过行政命令或对其友好的诉讼，非法改变选举规则，从而削弱了投票的公正性”。
“这些州不顾州和联邦法律，不仅损害了本州公民投票的完整性，而且还损害了德州以及举行合法选举的每个州的声誉。他们不遵守法治，给整个选举的结果蒙上了怀疑的阴影。我们现在要求最高法院介入，以纠正这一严重错误。”
德州要求高等法院裁定：“不计算这四个摇摆州的‘选举人投票产生的总统大选选举团票’。”
这段时间，川普团队和一些民间律师，在低一级的地方或者联邦巡回法院发起过数个针对2020年大选投票流程的诉讼官司，不过几乎全部都没有成功。
这次是德州要求把四个摇摆州的选举人票结果作废，光是从官司的目标听起来，就是历史上绝无仅有的事情。
反对方自然快速反应。
乔治亚州的副州务卿乔布斯·福克斯(Jordan Fuchs)发出激烈的声明，“德州诉讼中的主张‘是虚假且不负责任的’”。
“德州声称乔治亚州缺席选票上有80,000个伪造签名，但是到目前他们都没有给出一个证人。说明这个事情没有发生。”
密西根州总检察长达纳·内塞尔(Dana Nessel)称帕克斯顿办公室在玩“宣传特技”，行为“丧失操守”。内塞尔是民主党人。
CNBC采访了乔治敦大学法律中心教授保罗·史密斯(Paul Smith)，他是一位选举法专家，有过在最高法院对投票权案件进行辩护的经验。史密斯很快否认了最高法院的九名法官会受理该诉讼的可能性。
他还说：“这完全是史无前例的，一个州会在最高法院起诉其他州的投票是错误的，这是从来没有发生过的事情。” “由于宾夕法尼亚州的投票结果是拜登获胜，从而给德克萨斯州造成伤害？ 没有相关联系。”
不过，他的预测马上破产，在起诉发起仅仅12小时之后，高院将该诉讼放入了案卷(Placed on the docket)，这表明诉讼获得正式受理，之后就是择日听取双方证词的环节。
之所以说德州的这个诉讼是“最后一刻”，是因为12月8日是选举程序中一个关键的截止日期（称为“安全港”门槛），之后按照规定，国会就必须接受各州的选举结果证明。
留给川普团队的时间越来越紧迫，6天后，各州的选举人代表将投票。因此该诉讼还向最高法院提出，要求延长12月14日的截止日期，“以便完成相关调查。”
根据川普自己的说法，各种挑战大选结果的诉讼，都很难打到最高法院。 “你能想象吗，美国总统唐纳德·川普提起诉讼，但是可能被法庭拒绝受理案子。”
同样在今天，美东时间傍晚传来消息，另一个川普盟军打到高院状告宾夕法尼亚州大选结果的官司，被高院拒绝接收了，连听证的机会都没有。跟早晨媒体对德州诉讼的冷处理相比，笔者这次则不断收到各媒体报道这个新闻的推送。可以想象，只看主流媒体的人群，对美国政治的认知跟也往这个信息泡泡之外看的人，差别只会越来越大。
不过今天德州的官司得到高院回应，让川普团队和其支持者们还可以继续努力。
