吕蒂希（左图）认为特朗普（右图）卸任后受弹劾属违宪。
【熊猫时报讯】美国众议院表决通过弹劾总统特朗普，但参议院多数党领袖麦康奈尔拒绝在候任总统拜登就职前展开聆讯。外界关注在特朗普离任后，能否弹劾这位前总统，有前法官指这有违宪法规定，因此参议院无法展开审讯。
前第4巡回上诉法院法官吕蒂希（J. Michael Luttig）在《华盛顿邮报》撰文，指宪法列明特朗普的总统任期本月20日届满，意味就算众议院通过弹劾决议案，国会在拜登上台后已经失去宪法权力，无法继续展开相关程序。他续指，参议院不能把前总统定罪，亦无法根据宪法取消当事人日后担任公职的资格。
此外，宪法弹劾条款概念是以弹劾、定罪及免除在位总统职务为前提，宪法赋予弹劾权目的是在总统或其他文职官员，可能进一步损害国家前赶他们下台。
部分宪法学者认为国会可以弹劾前总统，指早年有文职官员辞职后遭国会弹劾，分别是1797年的参议员布朗特（William Blount）及1876年的战争部长贝尔纳普（William Belknap）。吕蒂希表示，只有联邦最高法院才能解答国会能否弹劾前总统，但在宪法清楚列明的情况下，法院很大可能不认为国会有权。（东网）
