军事评论 美军会否出兵台海 历史已给出答案 美军需破三大诅咒
撰文： 蕭十一狼
近期，台海广受关注，美军离任，继任印太司令分别预测中国6年，5年内武统台湾。并称美军将会履行“台湾法”。美国退役军官也翻出陈年旧账，指1958年“金门炮战”时美国曾有动核武的念头，这已经是继朝鲜战争后的第二次念头。而《经济学人》更指台湾是全球“最高风险地区”。一时间，台海成为全球焦点。
有趣的是，成为全球最高风险的台湾地区，民众反而无感，因为大部分民众在民进党的宣传下，认为台海有事，美军就会出动。台舆论总在炒作美军如何如何，幻想天兵神降。美军是否出兵似乎成为“军事秘密”，但仔细分析下来，答案并不难找到。
有一句话，叫历史总会重演，预测未来，历史是必不可少的镜子。事实上，各国智库的预测模型都少不了历史元素。我们不仿翻开历史，预测一下美军究竟会如何应对台海那一天，这也是很有趣的。
笔者认为，中国统一台湾有五大利好，确实很有吸引力。
一是中国能大一统，能载入民族史策；二是亚洲地缘政治全面改变，南海问题与东海问题进入利于中国局面、美国打造的第一岛链破局第二岛链濒危；三是亚洲地缘经济更新，大中华自身经济全面升级；四是台湾的科技产业纳入中国的制造战略规划；五是令美国“印太战略”基本破局等等。
但胜利总有代价的，这是辨证的。统一台湾最大的代价，可能一是面临欧美制裁（参考历史上的1962年中印边境自卫还击战后的国际形势）由于日韩与美国签有联盟协议，加入制裁的可能性存在，区别只在程度，那么，中国经济在一段时间外围经济受一定影响；二是中美（或联军）的直接军事对抗，但新的战争形式很丰富，未必是陆海空三军的传统战争。
其实，制裁方面，欧美目前其实已经在做，欧洲已经很多年实行对华军事和高科技禁运，加上美国现在的高科技制裁。但时移势易，毕竟不同1962年的中印军事冲突性质，台海战争本质是中国内战，国际制裁不占法律和道德高地，大规模国际制裁基本不会存在。这在最新否决台湾加入WHO组织的联合国投票就可一窥，这次投票是13票赞成：150票反对，笔者认为侧面还是中国统一台湾的一次国际反应预演。
那么，忽略美国的制裁和国际的反应，台海战争值得重视的就是中美存在的军事冲突风险了。那么，若美军出兵结果会如何呢？笔者展开历史视角，从历史寻找答案。本文重点讲中美可能的军事战争。
美国的军事实力，是在二战开始被世人所认识。二战胜利，大家通常认为是美英联军和苏联居功至伟。其实，击败当时军事第一强国纳粹德国，关键是苏联。战后统计，美英联军消灭的德军约50万，苏联消灭的德军约500万，可以说，纳粹德国的军事主力均在苏联战场折戟，苏联消灭的德军是最精锐的部队（例如德军王牌第6集团军）。美军只是后期参战，冷手捡了热煎堆，战后却以第一功臣自居，享受最大的战争红利。
其实，二战的美军战略并不高超，所谓的“跳岛战术”以为聪明其实十分笨拙，本来可以直接攻击日本本土，直捣黄龙（像攻击德国那样，美国可从朝鲜半岛，苏联可从中国东北及北方四岛来两面夹击日本），太平洋的那几个孤岛，说不定天皇诏书一到就投降，能兵不血刃。总之，美军的战略战术并不是神话般存在，这在后来的亚洲战争露出真容，显示出真正的战略，战术水平。
二战胜利后，由于本土远离欧洲，亚洲二大战场，在战后经济其他国家百废待兴之际，美国却率先腾飞，成为一代霸主。
不过，一代霸主在亚洲军事上基本没吃过好果子，是水平问题，还是运气问题？美军仿佛存在三大诅咒。
诅咒一：美军亚洲胜率低，与军事霸权地位不符。
*风头正劲之下，50年代初，美国以联合国军的名义参与朝鲜战争，这是二战后，美国的第一场局部地区战争。美国以联合国名义聚集近20国军队，与中朝军队大战，双方无力消灭对手。
结果大家知道，就是停战。停战，本质就是没赢没输。不过，对于还带着二战雄风的美军而言，对于军事实力不容置疑的美军而言，没赢就是输了，更换多名联合国军司令也是侧面证明之一。
60年代至70年代，美国以联军形式参与越南战争，最终撤军败走，这是美军局部地区战争的首次失利。
90年代，美国以联军形式发动海湾战争打败萨达姆，这是美军在亚洲的首次至今为止也是唯一一次胜利–唯一一次以强打弱的胜利。
90年代末期至今，美国相继发动了入侵伊拉克，入侵阿富汗的战争，前者战术上达到消灭萨达姆肉体的目的，但战略上深陷战争泥潭，至今仍没脱离，相信最终也是撤军一走了之；后者一打就是20年，今年准备退兵撇下烂摊子，战术上没有达到消灭塔利班的目的，军事上美军龟缩在军事基地里，战略上一样深陷战争泥潭，耗资2万亿美元，是场切切实实的军事政治经济败仗。
值得指出的还有一场美军以特种部队参与的亚洲战争，就是叙利亚内战。从总统阿萨德依然在位的现状来看，美国没有达到战略目的。最新的新闻是，在叙利亚的美军正深受俄罗斯的能量武器攻击，纷纷出现永久性听力损伤和脑损伤的现象。美军这场也算是败仗。
总结以上美国二战后在亚洲战争，1胜（海湾战争）1和（朝鲜战争）4败（越战、伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚内战），失败率超过60%，战胜率不足20%。
可以说，美国在亚洲的军事战争大部分没赢过，仿佛有诅咒。虎头蛇尾是其最大的特点。
诅咒二：美军没赢过解放军。
*美军与解放军交锋没赢过 仿佛也有诅咒
美军与解放军谁最强？这是各国军迷都很有兴趣的话题。理论上，一直以来当然是美军最强，特别是武器装备。不过，实战中，美军一直没赢过解放军。
中美军队第一次交手，是前面提到的朝鲜战争，中美军队打成平手，但以军事武器的档次和数量，先进程度而言，美军是丢人的，军事上是属于略输一线，不过，若从人员伤亡数字来看，解放军也难称完胜。客观而言，还是定为打个平手。
中美第二次交手，其实是越南战争。当年，越南军队连级以上均配有中国军官做顾问，非正式统计，越南战争，解放军牺牲约1000余名军官。可以说，越南战争，美军表面与北越军队交锋，实际上还是跟中国军队较量，北越军队基本采用中国的军事战术作战。越南战争，美军完败收场。
中美第三次交手，有一场官方没有证实的缅甸边境丛林战。传闻指解放军特种部队清除CIA资助的疆独训练营时，全歼美军三角洲部队。不过，既然是传闻就不算记录。
诅咒三：军事胜率解放军远在美军之上
*解放军二战后军事赢多输少
建国后，解放军第一场战争，就是参与朝鲜半岛的战事，结果是和美军打成平手。
解放军第二场战事，就是1962年的中印边境自卫还击战，完胜印军。
解放军第三场战事，就是60年代的珍宝岛自卫还击战，打败苏军。不过，事后也有一场战事似乎没提而成为传闻，就是苏军为报珍宝岛败仗之仇，之后也伏击过解放军巡逻队一次，解放军伤亡很大。但既然是传闻，就不正式例入数据了。
解放军第四场战事，就是西沙海上保卫战，该战完胜南越军队，收复西沙群岛。
解放军第五场战事，就是1979年的对越自卫还击战，这一战一打就是十年，撤军是撤了，但边境战没停过，直至1990年结束（坊间说解放军四十年没打过仗是知识谬误，从1990年到2020年只有三十年）。该战达到教训越南的目的，越南从此在中南半岛雄风不再，至今再没能成为中南小霸王。抛开当年解放军存在诸多失误的作战兼撤兵收场不谈，总体上是打败越南军队，最大的地缘战果就是收复谅山，这可看作中越自卫还击战中方最终胜利的标志。
总结建国后解放军的作战记录，5战1平4胜，未逢败绩，胜率达80%，这与美军在亚洲的5战1胜1和3败，胜率只有20%来看，解放军的历史数据显然占优。
难怪以色列的军力报告将解放军列第一位，（当然其他军力报告有把解放军列第3，4位，甚至第5，6位的）。
未来中美军事交锋，笔者比喻换成足球亚洲盘的话，解放军甚至可让平半，上盘绝对有戏。
回到台海战争疑云的正题。民进党的宣传，一直以美军，日军会出手为主流舆论给岛民洗脑。
对于台海可能发生的战事，日本表态是肯定会有所行动—是撤侨。民进党文宣只提“日本会有行动”，闭口不提“撤侨”。
而美国国务卿布林肯面对这个提问，则用不回答假设性问题为由搪塞记者。
这里暂且不提美军是否出兵（就算出兵，前文也提到美军吃败仗的概率很大），看看历史，美国是如何对待小弟就可以预测美国最终的取态。
*美国小弟的命运，南越人，库尔德人，阿富汗人被无情抛弃
2019年10月6日，美國總統特朗普和土耳其總統埃爾多安通過電話後，隨着美方釋出「撤軍」，並允許土耳其「採取進一步的長期行動」的官方信號。土軍隨即在距土、敘邊境部署坦克等重型裝備，還把至少14,000名「自由軍」部署到幼發拉底河西岸。美國揮袖離去，庫爾德族儼如棄卒，當地的庫爾德武裝形容美國此舉是「背後捅刀」。
庫爾德族是圍剿恐怖組織ISIS的重要盟友，對美國以至國際社會有其功勞。然而，特朗普為了修補與埃爾多安的關係，默許土耳其展開的新一輪軍事行動，自然被視為出賣活躍於土耳其以南、敘利亞北部的庫爾德族，如同背信棄義之舉。当时，眾議院議長佩洛西等人已要求特朗普收回撤軍決定，不僅認為此舉威脅地區安全局勢，更並向伊朗、俄羅斯，以及美國的盟友發出了「美國不再可靠」的信號。
时间再回放到上世纪70年代。南越軍隊被北越打敗之際，美軍最终也沒有出手，而是撤退，任由南越溃败。
最新的例子就是阿富汗人。当美国宣布陆续撤军时，数千名阿富汗翻译人员被遗弃，面临塔利班杀回来的灭族清算。
而从南越军队，库尔德人武装的结局来看，台湾民进党武装极有可能被抛弃。美国早就不再可靠了，谁信谁傻，这也是台湾不少有识之士的认知。
美国为何一直不出口尖端武器给台湾？怕的是最终落到解放军手里。若美军自信能赢还怕啥呢？
基本可以断言，美军若在任何一个与中国对战的战争，最好的结果就是50年前的朝鲜战争的结果――打个平手，美军连惨胜的机会都不会有，更别说完胜了。
未来战争，美军有更先进武器，中国也会不断推陈出新，只靠步兵也能在朝鲜战争跟美军打个平手，现在陆，海，空，二炮部队，还有网络部队，天军（反卫星）等俱在，再凭中国人祖宗留下的《孙子兵法》，还有那并不落伍的军事思想，谁愿意做那亡魂？
笔者曾笑说，解放军打赢的秘诀是连级以上有政委，美军二战打赢的秘诀是有随军牧师。而当政委与牧师对决时，谁占上风？
以上只是笔者的个人粗浅分析，不算客观，真要客观分析的话，美军，日军的军推可以作参考。不过，美国和日本就台海（包括南海，东海）的多次沙盘军推，结果都是不约而同的一致，就是美军没赢过。
*美日的军推没赢过
去年据臺灣蘇起透露，美國自己就臺海戰爭做了18次兵棋推演，結果全敗。所以美軍不可能為臺灣出兵。而最近新闻公布兵推结果，证实了苏起去年所言属实。
同时台湾也一样，无论兵推还汉光演习，无论千种万种军事方案，结果也只有一个。至于法国，英国，德国等都纷纷派军舰到南海一游，笔者看就是刷存在感，满足国内政治需要。
美军不可能打一场明知是败仗的仗，从而加速结束自己的世纪霸权。台湾战略上再重要，也比不过美国自己的霸权地位。
不过，笔者认为，台海之战，中美军事上或在外太空较量，在看不见的领域交手，不管输赢，地球人都不知道，输赢都能保住美国面子。从美军开始训练使用古老的六分仪来做天文航海，就知道GPS战时会被摧毁的那一天会降临。
最后一提的是，美军在亚太唯一的航母将改赴阿富汗协助“撤兵”，为期四个月。笔者认为事有跷蹊。既然台海是公认的“最危险的地区”，象征美军战力的航母战斗群却离开四个月之久？撤兵那么重要？不可能吧。笔者看要么美军认为台海根本不是媒体说的那么“最危险”，要么是避开解放军可能的军事行动，二者居其一。
2021年5月29日 农历四月十八
作者为资深草根时事评论员/华人专栏作家
