【政局】美軍轟炸伊朗核設施，德黑蘭如何回應備受關注。外界推測不外乎伊朗或其區內扶植的民兵攻擊美國軍事資產、封鎖能源航運路線，但參考「特朗普1.0」暗殺革命衛隊聖城旅司令蘇萊曼尼後的舊例，伊朗會否再「口硬手軟」，不無疑問。
2020年1月3日，伊朗拓展「抵抗軸心」網絡的核心人物、最高領袖哈梅內伊的軍事親信蘇萊曼尼到訪伊拉克時被美軍暗殺，哈梅內伊矢言報復。同月8日，伊朗向美軍駐伊拉克基地發動導彈攻勢，惟革命衛隊同日在德黑蘭錯誤擊落客機。伊朗報復至此停步，未知本意是有限度報復，還是誤炸客機所致。
襲美基地封霍爾木茲 皆恐反效果
美軍再次「挑釁」，伊朗會否選擇比5年前更激烈的回應？這個可能暫難排除，惟伊朗是否有條件這樣做不無疑問。正如本報曾分析，在以軍重創伊朗「抵抗軸心」伙伴、俄羅斯受困於侵烏泥沼下，伊朗現處神權掌政以來地緣政治最脆弱的時刻，且早前軍、核高層被以色列狙殺後，伊朗的導彈反擊未見有戰略意義的成果，倘因報復美國區內軍事資產招致美軍進一步介入，恐弄巧反拙。
伊朗另一招數是封鎖中東能源航運要衝「霍爾木茲海峽」——其「抵抗軸心」伙伴也門胡塞武裝過去一段時間對紅海的試圖封鎖便是啟示。軍事評論網站The War Zone分析，伊朗或會利用配置反艦軍備的小型船舶以至潛水艇，襲擊敵方軍艦或運送油氣的商船，又或在海洋迅速佈雷。不過面對油氣價格帶來的經濟下行壓力，對比向伊朗妥協，特朗普政府似乎更可能藉軍事介入打破封鎖。
哈梅內伊接班求穩 添回應變數
86歲的哈梅內伊之接班問題也為伊朗回應方式帶來變數。曾在美國國務院任職廿多年的中東政治觀察家米勒（Aaron David Miller）認為，哈梅內伊要確保政權順利交接，因此「幾乎無法想像」他不會採取行動回應。惟倘報復行動招致以軍或美軍直接暗殺哈梅內伊，伊朗政局反而更見不穩。對哈梅內伊來說，如何展示報復姿態而不致過分擴大戰爭規模，堪稱最艱難的政治考驗。
