英國媒體8月12日有關中國的報道與分析主要覆蓋了英中核電合作得失利弊，澳大利亞阻止中國企業入股電網項目決定的多方反應，以及美國司法部起訴參與英國欣克利角核電項目的中國國企雇傭華裔“間諜”竊取美國核電技術的影響等等。
其中覆蓋篇幅和分析力度最大是《泰晤士報》和《衛報》。其中《衛報》不但刊載有關分析報道，還專門發表編者按。
《衛報》: 既要合作又要警覺
《衛報》首先在國內新聞版面上刊載多篇分析評論文章，探討有中國國企參與的欣克利角核電項目是否應該繼續下去。
記者麥克阿裏斯特(Terry Macalister)和斯圖沃特(Heather
Stewart)聯合報道首先主要指出，中國廣核集團(CGN)和華裔“間諜”受到美國司法部門“工業間諜竊密罪”起訴事件，使得圍繞英國欣克利角核電站C反應堆工程的爭議更加激烈。
報道援引英國議會下院能源和環境變化委員會主席麥克尼爾(Angus
MacNeil)的話說，最新中國間諜案“必須成為政府欣克利角項目復合審評的壹部分”。
報道還指出，前任首相卡梅倫和財相奧斯本在決定與中國展開核電合作之前，肯定得到過情報部門有關中國工業間諜等安全威脅的通報，只不過長期任職內政大臣並主管國安和情報部門的新首相特雷薩·梅更會“認真對待”上述威脅。
同頁刊載的還有多篇分析文章，從各方面報道了中國針對西方的軍事、工業和商業間諜行為。
《衛報》同時發表了題為《欣克利角：中國和英國真正想要的是什麽?》的編者按。
編者按首先指出，中國企業在世界各地“走出去”的投資努力，最近壹段時間接連遭遇強大阻力，高鐵、核電等重大項目接連出問題。
《衛報》認為，這其中不能說沒有中國官方媒體所說的“中國恐懼癥”或西方國家對中國不信任的因素，但是這不信任也是中國與西方制度與價值觀存在巨大不同的現實反映。
《衛報》分析稱，完全撇開不理睬世界第二大經濟體是不可能和不現實的，但為了商業利益而無視國家安全威脅也是不行的。
編者按總結認為，最終應該折中，采取每個合作案例獨自分析評估的原則，該合作的合作，不該合作的就應該叫停。
《泰晤士報》：英國難承擔惹怒中國後果
同樣大篇幅和多方面報道了美國起訴中國核電間諜、澳大利亞組織中國國企入股電網、以及英國是否應繼續與中國展開核電合作的《泰晤士報》，與《衛報》的分析角度有所不同。
《泰晤士報》 在評論版面刊載知名經濟學家和匯豐銀行集團首席經濟顧問史蒂文·金(Stephen King)的文章：英國難以承擔惹怒中國。
評論首先認為：剛剛換屆的新政府想要重新審核壹下重大的國家級工程項目理所當然;在石油和天然氣價格崩盤的今日繼續耗費巨資去興建核電項目是否劃算可以探討。
但評論也隨即指出：問題是英國如今是壹個長期入不敷出的國家，國民經濟的繁榮很大程度上依賴外來投資，而中國如今是英國最主要的外來投資來源。
評論指出，英中關系惡化最終對英國國家利益無益。
他說，脫歐派的主張壹直是，英國要從歐盟那裏奪回國家自主權。問題是，壹個依賴外資、外貸才能生存的國家又如何自主呢?
來源：BBC中文網
