本报评论员 蓝雨
近日，美国军官再次涉政，要澳洲选边站，呼吁对中国强硬。美军陆军助理参谋长韩逊TOMHANSON上校认为，澳洲有需要在维持长期与美澳联盟，和与中国经济关系中作出抉择，比如与美国共同进入南海中国岛礁12海里范围。
笔者认为这是美国军方对澳洲参与G20峰会前的警告，是让澳洲不要走近中国，其用词“澳美联盟”与“澳中经济关系”，更是极力贬低澳中关系的级别，似乎经济关系可有可无，这无疑是不切实际的呼吁，也与美国自己倡导的经济全球化大潮背道而驰。
澳洲前总理基廷近日在出席澳中关系学会活动时表示，澳州千万不要涉及要围堵中国的政策。并指出，美国对于太平洋地区的战略霸权不应该被保护，澳州应促请美国扮演一个平衡及调解的工作角色。
笔者认为，这是金石良言，也是迄今为止，澳州政坛最具有政治资格的人士对澳美中关系的忠告。可惜，基廷的良言未必被执政党理解，外长毕雪就表示，澳州在印度太平洋的影响力及角色，乃是历来最大的，自我感觉十分良好，事实是不是这样呢?
东帝汶最近把澳洲告上法庭，要为疆土讨回公道，可见若澳洲不但不具有影响力，还因是非不分而陷入自相矛盾的外交困境中，这是盲目跟随美国的指挥棒瞎折腾造成的。基廷认为，现时澳洲跟20年前相比，政治格局中日益被边缘化，影响力渐被消除。
![]("data/attachment/portal/201609/05/062156c5tarni6xd6b0zaj.png")
这是一个经济全球化大时代，若走冷战之路肯定被世界边缘化（法新社图）
事实上，澳州缺乏适应中国崛起的外交政策，更由于做美国的影子，国际影响力正日渐衰退。
当中国事实上已经在崛起的情况下，澳州需要制订新的外交政策去适应，并采取独立自主的外交立场，平衡中美关系。这种外交政策，需要顾及亚洲地区震荡实的状态。同时，澳州不应协助美国尝试和保留在亚太地区的战略霸权，因为，美国决不能，也无能力保留太平洋地区的战略霸权，将来必象大英帝国退出亚洲一样退出亚洲。
澳中关系近期由于多宗收购案被取消而滑入低谷。笔者认为，中国应淡化收购案失败的副作用，一个发达国家不愿战略资产被私人企业或外国企业完全拥有的心态可以理解，比如中国的电网，也未必会给外资控制，道理是一样的。每一个国家的战略资产，都应由自己掌控。所以，澳州拒绝中资收购电站，甚至又如英国暂停中资核电建设项目并不奇怪，中国的经济投资选项还有很多。只是澳英等国不尊重商业承诺，做了坏的示范，也违反了西方崇尚的市场自由贸易准则，这才是值得指责的。不排除就澳洲拒绝中资收购，或英国暂停核电项目建设中有美国的影子在背后发力，但中国仍应淡化被拒的事情，寻找新的收购目标，否则就让美国如愿以偿了。
澳洲为美国开罪中国，政治上将是十分失策的，在中国事实上已经崛起的情况下，针对这个第二大经济体，而且是最有钱的经济体，被边缘化的不会是中国，而是澳洲自己。澳洲只有借助中国和美国的力量，才能发挥最大的影响力。澳洲若再跟随美国采取美国军官主张的“绝对立场”，对抗中国，改变战略地貌，澳洲肯定在亚太地区被边缘化。这是一个经济大时代，不是战争年代，硬把经济政治化，无疑是自毁前程。
最后要补充的是，G20杭州峰会，是奥巴马和习近平最后一次举行“习奥会“，中国必须告诉美国，美国应与中国分配亚洲地区的战略权力，美国的亚洲政策应该改变，而不是只强调军事部署。可惜奥巴马当局者迷，丝毫不认识美国其实还停留在抱守残缺，维持围堵中国的政策，拒绝整体分配亚洲战略权力的层面。澳洲在中美之间，不应选边站，而应为百姓社稷着想，解决自身的经济问题，这才是澳洲之福。亚洲各国都在玩战略平衡，为何澳洲例外?
(猫眼社评 逢周一，周三，周五发表)
