美国四大智囊团之一的威尔逊国际学者中心的所长简·哈曼(Jane
Harman，71岁，见照片)催促称，“美国应该以朝鲜的核冻结和朝鲜重返国际原子能机构为目标，直接与朝鲜进行对话”。这意味着当前通过制裁和压力来压迫朝鲜的策略是无法解决问题的。
她又提出，“如果要(和朝鲜)取得重大进展，则需要讨论韩美联合军事演习是否保留，提出朝鲜长久以来一直追求的‘不可侵条约’(签署韩半岛的和平协议)”。简·哈曼所长和同一机关的韩国历史•公共政策中心所长詹姆斯·皮尔森(James
Person)在10月2日版《华盛顿邮报(WP)》的文章中一起提出上述主张。
哈曼所长九次当选美国民主党众议员议员，并在比尔·克林顿政府和贝拉克·奥巴马政府提供有关情报•安保方面的咨询。也有观测认为，如果希拉里·克林顿当选总统，哈曼有可能出任国务院或者中央情报局(CIA)等外交•情报部门的首席执行官。
华盛顿的主流论调认为“暂时只能制裁和压迫”。连属于对朝温和派的前国务院东亚太助理国务卿克里斯托弗·希尔也站到了要采取强烈对朝制裁的一方。但是像哈曼所长等有影响力的人物却对奥巴马政权的“战略性忍耐”策略公开提出质疑，因而备受瞩目。
哈曼所长认为，“为了朝鲜的去核化，美国在数年间施加了双边及多边制裁，并使中国在阻止金正恩政权的挑衅上发挥影响力，但是这两个战略都没有成果”，“联合国安理会通过对朝制裁的2270号决议已经有六个月了，然而朝鲜还是一副挑衅的姿态”。
她表示“朝鲜很久之前就一直在建构能够抵挡外部制裁的体系”，并主张称“朝鲜认为中国是侵略性的、不尊重主权的国家，因此美国所期待的让中国行使对朝影响力是朝鲜最愤怒的事情”。
哈曼所长表示“中国政府的相关人员已经认识到了这点”，并解释说“因此美国要做的不是恢复没有信任的六方会谈，而是通过与朝鲜直接协商才能解决(朝核问题)”。
