![]("data/attachment/portal/201702/15/061619i44tztf44fs4i0s3.png")
评论员 蓝雨
习特通话举世瞩目，在这外交新闻的背后，却有一段小插曲十分有趣。或许是为了故意政治那些在大选时猛烈抨击他的媒体，特朗普没有将通话的计划和消息告诉美国媒体，从而导致美国媒体刊文出错。
事情大致脉络是这样：美总统特朗普(Donald
Trump)2月10日在其社交网络上发推文称，批《纽约时报》有关他与习近平通话的报道。特朗普说：“这堕落的《纽约时报》发布重大的中国故事假新闻，称‘习先生自从11月14日之后，就再也没有同特朗普先生对话。我们昨天进行了长时间的通话。’”
对此，美国《旗帜周刊》网站发文解释称，特朗普秘密地给习近平打了电话，然后批《纽约时报》发假新闻。报道称，《纽约时报》的记者当时在写一篇关于中美关系的报道，该报记者星期四当天早些时候向白宫发了邮件告知此事，但是白宫并没有告诉《纽约时报》记者，特朗普同习近平的通话将在星期四晚上进行。
值得一提的是，这是特朗普正式上台以来，在其社交网络上首次提到习近平。特朗普的推特治国早已引发美国国内外不满，美国民主党参议员库恩(Chris
Coons,D-DE)曾说，如果特朗普不依赖自己的国务卿和国防部长，而是通过每天凌晨3点的推特战争来施行推行外交政策，“那么我们最终或许会陷入一场真正的战争。”“有趣”的是，中国的官方通讯社新华社早在1月3日刊文炮轰特朗普的推特外交，称沉迷于“推特外交”不可取。笔者今天社评就谈谈这“有趣”的方面。
笔者认为，美国人以及靠新闻吃饭的媒体指责特朗普推特外交情有可原，但中国官方新华社也凑这个热闹，显示缺乏政治水平，变相堕入西方舆论陷阱，甚至是为虎作伥。
在反对特朗普的政治基本盘上，一是民主党，目前以奥巴马等为主;二是共和党建制势力;三是美国主流精英，包括诸多财阀，控制媒体的资本力量，控制舆论的各界知识精英等。奥巴马更是专门成立一个组织，以捍卫自己的政治遗产为名，策动各地反特朗普示威等。
从另一个角度来看，美国也存在传统的反华反共基本盘，这些几乎是公开的。在美国政坛随手可执对华强硬的鹰派份子。毫不夸张地说，反俄反共基本是美国政坛的主流看法。共和党和民主党均不是好鸟。共和党把与台关系法蛮横地加入党纲，以干涉别国内政为己任，也凸显反华本质;民主党长期对中国政府搞颜色革命，资助各方反华势力。美国政坛反华势力的庞大，也令特朗普组阁时，无从选择也好，志同道合也好，加入众多亲台反共分子。这就是美国政界对华态势的基本现实。只是同样碍于另一个现实：中国的日益强大，美国官方不管谁人上台，都必须对华逢场作戏，一起玩“斗而不破”的外交游戏。
取得了以上政治认知后，中国媒体应该如何对特朗普取态呢?首先，不应与美国主流媒体为伍，一起声讨挖苦特朗普。美国发行量第一的纽约时报，长期持反华反共立场，对华新闻报道报忧不报喜，专挑社会负面新闻渲染报道，基本是美国反华媒体的龙头，还有电视的CNN等。这些主流媒体基本也是以反特朗普为己任的，无论是竞选期间，抑或特朗普已经当选也没有改变。这才是没有得到主流媒体支持，转而在推特上开辟新舆论战场的特朗普的“无奈”选择“推特外交”的主因。作为中国的官方新闻社，新华社毫无理由跟随美国反华媒体一起去针对挖苦特朗普，连敌人的敌人就是我们的朋友这样的政治逻辑都不晓得，这种无知愚昧令人深思。当然，特朗普若以一生反共为己任的里根为政治偶像及作为自己的政治立场参考，与中国交朋友的机率不会很高，但应该认识到，特朗普不是里根的翻版，特朗普是真人秀明星，还是一个商人。这些因素，决定了特朗普的与别不同，这些与别不同，可以通过派女儿到访中国驻美大使馆参加春节联欢会得到窥见，也暗示中国，特朗普会“公私有别”。因此，在美国反华主流阵营上，特朗普是个异数，这不是说特朗普就不会发动贸易战，不会挑战中国核心利益，但相比麦凯恩这些资深反华政客，特朗普不是更有利用价值和周旋空间吗?既然这样，为何跟随美国主流势力去反对特朗普?
其次，中国媒体应该向俄罗斯媒体学习，俄罗斯媒体在海外的拓展取得不错的成绩，导致欧洲，英国，美国去年紧急出台违反“自由”准则的“反宣传法”制衡俄罗斯媒体，甚至取消俄罗斯媒体在欧洲的经营权。这些说明了俄罗斯媒体紧紧围绕俄罗斯国家利益而谋动，具有高超的媒体操控能力，在与美欧争夺西方社会话语权上，俄罗斯媒体不落下风。对比之下，中国官方媒体无法与俄罗斯媒体可比，就算新成立的那个什么国际电视台，就目前根本没有一个“开门红”的声势来判断，笔者看也难逃雷声大雨点小的结局。在与西方舆论战场的你争我夺上，中国官方媒体目前与西方媒体不在一个等级上，也已经成为中国软实力的一个软肋。因此，中国媒体应好好学习俄罗斯媒体如何在西方社会扎根，更应学习俄罗斯媒体明确的为国家利益服务的精神。在美国主流反俄反特朗普之情势下，俄罗斯媒体有反特朗普吗?没有那么无知吧。
同样，在美国长期由反华势力主导现在兼反特朗普之情势下，中国官方媒体有必要跟随这些反华势力起哄吗?特朗普“沉迷”推特外交，撕裂美国舆论格局，这对中国百利而无一害，因为中国一直就想在对西方的舆论话语权上取得优势，现在美国自己内部内讧，是不是事半功倍?傻子都能想到这是利好!
第三，笔者不认为“推特治国”或“推特外交”对于特朗普有何不妥。既然主流媒体都不带他玩，那么他自己另辟蹊径玩“推特”确实是明智选择。中国官方媒体应积极调整传统媒体思维，适应新媒体的发展，记者招待会或许目前仍是主流形式，但随着新媒体的发展，会否没落仍是未知数，中国官方媒体应调整思路，对此多一手准备。
反观新华社1月初批特朗普沉迷推特外交之举，称即被美国主流媒体接力大加利用，反华媒体CNN以及《华盛顿邮报》齐声欢呼新华社之举，这不是十分讽刺吗？大家要反特朗普我不反对，但切莫反对他的推特外交。特朗普的推特与美国主流媒体的激烈碰撞，乐见火花四溅，我们就当看戏好了。必须明白，就算特朗普挑战中国，那也不是推特的错。而上周习特通话特朗普安排的好戏，让纽约时报下不了台的一幕，就十分好看。我们还需要指责特朗普“沉迷”推特外交吗？应该鼓励他才对！
总而言之，如何评判特朗普，必须站在中国利益的立场上，而不是人云亦云，跟随西方意识形态。否则，这样的官方媒体还有何存在价值?或许，清查中国官方媒体里面的西方代理人或许已是当务之急了。笔者认为，百年老店新华社必须利用遍布全球的布局优势，涅槃重生，反思如何“发新闻”。在新时代发挥应有的媒体力量，而不仅是面对内地，既然早就走出去半个多世纪，这现成的资源不好好利用，如同荒废。令人深思。
(2017.2.15 猫眼社评 逢周一，周三，周五在《熊猫时报》见报)
