撑警团体办晚会　反佔中律师：法官并非每个决定都正确

　　【熊猫时报讯】据香港01报道，自七警案上月审结，全部罪成被判入狱2年后，亲建制团体及警察协会都先后举办集会或「会员大会」，表达对裁决及判刑的不满。今日(4日)傍晚则再有亲建制团体举办烛光集会，雨伞运动期间，曾助的士团体申请旺角禁制令的反佔中律师邝家贤上台发言，直指法官并非每个决定都正确，质疑为何可批评警察，但批评法官就要被「灭声」。不过法政汇思指，早前不少批评法官的言论涉及侮辱，批评邝家贤的说法混淆视听。

　　警方发言人表示，有关集会最高峰时有400人参与，亦即只及不反对通知书所申请的人数5分之一。

　　晚会由香港政研会、保卫香港运动等亲建制团体发起，于傍晚在金钟添马公园举行，主要批评七警案的判刑太重，打击警队士气，强调要支持香港警察，并要求设立辱警罪。

　　有集会市民要求取消监警会

　　会上有多名人士上台发言，包括民建联立法会议员柯创盛等，去年曾参与立法会选举但落败的陈玉娥也上台发言，她认为七警判囚2年，但曾健超仅囚数周是不公平。不过当她呼吁下届特首要「大和解」，特赦伞运「搞手」来换取特赦七警，则台下无人附和。有市民亦被抽籤抽中上台发言，当中有人声称要求取消监警会，「呢个唔系监警个监，系强姦个姦」，又要求成立监察法官委员会。

　　反佔中律师：并非不可批评法官　法政汇思：混淆视听

　　约3年前伞运期间，曾助的士团体就旺角佔领区申请禁制令的律师邝家贤在台上称，法治并非「法官治港」，「唔系话法官高高在上」。她认为法官并非每个决定都正确，质疑为何可批评警察，但「话法官嘅时候就被灭声，呢个唔系我地嘅言论自由。」

　　不过邝家贤口中的「灭声」是源于早前的其他撑警游行、集会中，有人辱骂法官杜大卫为「狗官」等，故律政司转介执法部门调查有否藐视法庭行为。法政汇思召集人任建峰直言，对邝家贤的言论感失望，认为对方混淆视听。他解释所谓不可批评法官，是视乎内容有否理据及有无涉及漫骂等，以及该批评是会令司法机构公信力受损，「近来有撑警人士批评法官种族，就涉及侮辱。」

另据明报报道：

7名警员在佔领行动期间袭击示威者曾健超，被判罪成各判监2年。撑警大联盟、保卫香港运动等团体傍晚6时在金钟添马公园举行集会，声援7名警察，现场约有数百人。

　　基本法委员会委员刘迺强发言，指7名警员、其家人及警队「你的受委屈啦!」，又指他们并无罪，对法庭判决感痛心，形容七警是忍辱负重。

　　亚太法律协会会长、律师邝家贤发言时，指执法人员受到不断侮辱谩骂，质疑「如果有藐视法庭罪，点解唔可以有藐视警察罪呢?」，又指法治不是法官治港，不是法官所有决定都是永远正确，反问不满法官裁决为何不能发声，又表示七警只是犯了技术性错误，判刑太重，不满法律与民意有落差。

参加者区先生表示，自己退休前任职惩教署督导员，问及他对七警案看法，他认为犯法有错，但判刑太重，「70年代啲警察打犯打到飞起」，又形容香港警察似童子军，应该更有威严。

　　黄婆婆身穿香港潮汕客属联谊会外衣到场声援，她表示支持7名涉案警察，又形容他们是被「屈」。至于警察打人是否正确，她表示，「要睇边方面，好市民不会被打」。