![]("data/attachment/portal/201703/13/065217coo87uq772uqugco.jpg")
以韩制韩为上策，此为反对萨德部署的韩国民众。
评论员 蓝雨
美国纽时报导指中国反对南韩部署美国的「萨德」反导弹系统，不是因为萨德能击落中国的洲际弹道导弹，而是因为萨德的雷达系统能识别中国哪些导弹携带假弹头，这就好像在核武的扑克牌游戏中，美国能窥知大陆握有哪些牌，会削弱中国的核武吓阻力。纽时说的是一方面，但有一面美国人绝对不会说的是，萨德问题，是砌入中韩经济关系的一颗钉子，是打击亚太地区经济的一步“妙棋”，美国进退均获渔人之利。这也是笔者标题所述，限韩令说不上是死棋，但肯定是拙招，美国毫发无损，日本也捂着嘴巴笑，也完全失去利用韩国搞朝鲜半岛战略平衡的前景。
美国萨德系统部署在中国家门口，实现了其朝鲜战争未能达到的战略梦想。韩国缺乏政治智慧，参与核大国之间的核博弈，政客名为“爱国”，实则害国，无论中美最终谁胜谁负结果如何，韩国都是其中一个失败者，受害者，韩国从一开始玩的就是必输的牌。这也是笔者说韩国当代缺乏政治智慧的根本原因。猫眼社评对萨德问题有多次评论，归纳起来二点：一民意牌及经贸牌只是辅助牌，收效及改变萨德部署机会不大;二萨德既是政治问题，也是军事问题，军事问题始终要军事解决，以促进政治解决。笔者并预言2017年中国对萨德系统发动电子战。到目前为止，笔者没有新的观点，但今天可以从军事策略上再作补充，指出封喉五招（附赠一招）。只有军事上布下天罗地网，才能促进笔者提出的“以韩制韩”及令美国人的奸计无法得逞，这军事反击是前提。
萨德的较量，实则是中美较量，中国要打蛇打三寸，就要对美国实施快准狠的还击，而不是光是制裁乐天这样的小脚色。在萨德问题上，中国真正的敌人或称对手，是美国军事决策层和韩国军事决策强硬派，必须搞清楚这一点，中国才能对症下药，反击一击即中。这也是笔者多次提及民意牌未必有效，间接不认同制裁乐天，掀起全民反乐天的过激之举的原因。从韩国角度看，乐天是爱国企业，关键是根源不在乐天之上，根源在美国军政鹰派和韩国军政反华派之上。中韩翻脸，美日朝均是赢家。故扶持韩国亲华势力，军事上打击萨德系统才能解决问题。
也就说，中国对萨德问题的反击，应在政治策略与军事策略上展开，对内制裁乐天不应公开化，只需限制赴韩旅游即可，如同打击台独势力那样。激起韩国全民仇华情绪，更对韩国存在亲华势力不能忽视，让韩国全民“同仇敌忾“十分不智，也对日后外交关系的改善没有任何伏笔。分化，扶持韩国亲华力量，以韩制韩，才是上策。
那么，在政治策略与军事策略上，如何打击美韩鹰派呢?
外交部不是曾说部署萨德的后果由美韩承担吗?笔者的理解，借机取消“不首先使用核武“承诺应该是要美韩承担的后果之一，若不是这样想，那笔者再次呼吁立即取消”不首先使用核武“承诺。使中美博弈进入更深层次。中国决策层，只有破釜沉舟的勇气，才能解决家门口那个萨德”瞄准器“。
就中国击垮美国的方式，美国《国家利益》网站3月7日在题为《在战争中，中国将会试图使用这个惊人的方式击垮美国》的文章称，“如果一个人看不见，他就无法战斗。”现代国家的战争也是如此。北京可能会试图在美国意识到会遭受袭击前，戳瞎美国。这是一个相当简单的概念，也是许多学者认为中国在冲突中会使用的方法。因为美国非常喜欢自己的指挥和控制系统。
中国军队的行动有可能会从网络空间和太空空间开始，北京或许会对美国在全球范围内的指挥和控制中心发起密集的网络袭击和太空攻击，从而戳瞎美国，破坏美国战场上的士兵看清即将到来的战场的能力。北京有可能借助第三方国家发动攻击，美国知道它的系统会受到袭击，但是可能不知道攻击来自何方。因此，至少目前而言，中国有着这个优势。戳瞎美国之后，中国将会密集地从海陆空发射导弹，袭击美国及其盟友的空军基地、物理指挥和控制系统以及美国在太平洋的海军军舰。
印度《每日新闻和分析报》网站3月6日刊发题为《中国惊人的能力在新战场上甚至对美国的防务优势构成威胁》的文章称，科技改变了战争和战争获胜的形式。20世纪的战争有三个战场，也就是地面、空中、海上。在本世纪，增加了三个战场：太空、电磁和网络。由于中国在传统战场上或许落后美国和俄罗斯，北京因此重点关注挑战华盛顿的三个新战场，在这三新战场上，中国能力惊人。
可以说，美国肆无忌惮地部署萨德，是因为中国没有更多展示军肌，御敌千里之外，当萨德生米煮成熟饭，再谈三战能力似乎为时过晚。不过，俗话说亡羊补牢。近日央视公布歼20服役算是一种展示，但美国人只会迷信自己的F35，不会对歼20感冒。中国如下策略若实施，应能解决萨德问题，至少让韩国决策层做出明智选择新的总统的反萨德决心，据称5位总统候选人，只有1位支持萨德部署)：
第一， 在美国率先打破中美核平衡之下，中国要适时改变核政策，在强化核能力的基础上重新考虑过去坚持的「不首先使用核武器」承诺。目前中国是全球唯一承诺不对无核国家使用或威胁使用核武器的有核国家，保有最低限度的核反击威慑能力，但现在看来，这项政策已经不合时宜，尤其是美国决意投入巨资更新换代核武，在周边国家普遍拥武的大背景下，中国也应扩充核武库和升级战略导弹，能够与美国保持相互摧毁的能力。这也让周边拥核国家丧失追赶信心，转而追求谈判。
第二， 同时向美韩表明，萨德基地是中国军方的首要打击目标，首战必摧毁，没有任何商量馀地。同时，不断对萨德系统发动电子战，阻止其正常运作。
第三，
鑑于美国对中国地基核武发射监测预警更加严密，中国应该加大战略核潜艇的投入，打造大洋深处的恐怖杀手。一旦中国打造一支数量庞大、技术先进的战略核潜艇队伍，便可以前出到太平洋东岸发射导弹，让美国防不胜防，也使萨德系统成为摆设。中国战略核潜艇是海军发展的短板，与美国、俄罗斯相比，均存在明显的代际差距，这方面中国应该突出重点，迎头赶上。
第四，
中国还须加强与俄罗斯的战略协作，共同打造一个针对美国的联合反导系统。美国在中东欧的反导系统表面上是针对伊朗，实际上是防范俄罗斯，莫斯科为此针锋相对。在反对美国全球部署反导系统方面，中俄有共同语言，双方可以加强协作，共同编织针对美国导弹系统的雷达预警网，共享情报资讯，分工反导。以此对抗美日韩这个亚洲“小北约“。
第五，
更重要的是，中国还可以其人之道，还治其人之身。美国既然在中国家门口摆下反导阵，中国也可以在美国周边部署雷达预警系统。目前美国与墨西哥因移民与双边贸易问题发生争执，中国可以藉机加强与墨方的关系，争取也在墨国建立一个长程预警基地，对美国中西部的军事基地进行二十四小时监控;或是中俄合作在古巴建立反导系统，威胁美国的导弹发射。
第六，此招不在军事策略范围，当是附赠，即制订以韩制韩策略，最终实现亲华派掌权，解决萨德问题。此为上策。
大国较量，既要比力之大小，更要比狠斗巧，在关键时刻敢于出手。当年古巴导弹危机的原因，就是因为美国在土耳其部署了导弹，苏联才在古巴以眼还眼，最后事件曝光之后，美国撤除在土国的导弹，而苏方也撤除在古巴的导弹。俗话说，来而不往非礼也，中美博弈狭路相逢，也应如此。以上各招，别说韩国，就是美国，也因为部署萨德而得不偿失–中国军队有更多合理理由部署军事力量，化危为机。
美国《赫芬顿邮报》在题为《中美必须和平相处》的文章中国称，处于支配地位的国家很少拱手让路。当年英国勉强接受美国崛起，欧洲大陆则拒绝对新兴德国作出让步。而今，美国在中国周边修建基地、部署军队。华盛顿继续坚持掌管整个地球、设定规则、对别国发号施令，可世界越来越不愿配合了。北京肯定没兴趣向美国磕头。北京和华盛顿有必要展望未来，选择一条不同的道路。美国应学习英国当初对美国崛起采取的策略——明智地选择和平，并将重要的伙伴关系保持至今。
美媒上述的评论，颇为清醒，是为理性，但美国的军政鹰派势力听得进去吗?
(2017.3.13猫眼社评逢周一，周三，周五在《熊猫时报》见报)
