张景为：亲中谜赖神朦胧小英闷

儘管绝非意外，但台巴断交对台湾朝野还是带来了比预期中更强烈的衝击。表面上看，特别是民众早有「处变不惊」的心态，但谁都清楚，这种无感或麻痹不只是心理上的瞬间电击而已，必然还有后续更多的併发症。

　　相较于蔡政府的呛声与某些报复性的反击，则是民进党内出现各种像是「反思」的声音，其中最值得注意的当然是赖清德。巧合的是，台巴断交前他微妙丢出「亲中爱台」说，断交后他又恰好赴美演讲，阐释亲中续篇，可见这绝非偶发随兴，而是有备而来，蓄势待发。事实上，在如今高喊要「亲中」的泛绿菁英裡，蔡绝对是最有条件能改变现状者，但她却受制于各种因素而不此之图;其他如赖清德、陈菊、林佳龙、郑文灿乃至柯文哲等地方诸侯，基本上或许未必能「做什麽」，却可以先「说什麽」，以理念与论述来表达对两岸交流的善意。

　　赖清德的第二弹虽然说得更完整，但其中却虚虚实实地出现不少迷思或谬误，值得进一步釐清。首先，他说「一个进步台湾，可以带动一个繁荣中国;一个稳定中国，可以提供安全的台湾」。这话一点也没错，早在上世纪90年代，国民党长期执政、台湾开放两岸探亲初期，政府即是如此论述宣传，当时的台湾以蓬勃的民主、强大的经济、多元的社会与包容的文化，是何其自信恢弘，想要主导两岸未来!如今时移势转，大陆掘起，撼动全球，两岸强弱易位，相较之下，台湾不但没进步，反而相对退步。此时此际，形格势禁，连美国都必须面对现实，台湾还能不调整策略而只是弹老调、自欺欺人吗?

　　其次，赖清德把1992年「一中各表」的「九二共识」，与1984年邓小平提出的「一国两制」画上等号，表示接受九二共识不是问题，问题在最后的一国两制，台湾人民不可能接受澳门跟香港地位的「九二共识」。事实上这两者并不一样，就算有人认为一个是过程、另一个是结果，但在对岸的论述中从未明确将两者画上等号;一者是国民党方面也从未有人呼应过一国两制，二者是一国两制的内涵与时俱进，有待研商，台湾不会与港澳等同。赖的逻辑过于简化且民粹。

　　赖清德华府演讲，一国两制违反台湾人民主张，中国不该只给台湾一条路走

　　台南市长赖清德访美第二站，在华府提到一国两制不为台湾人民所接受。(台南市政府新闻处提供)

　　其三，赖说他与两蒋时代的「反中」不同，与马英九的「倾中」也不同。这又是明显误解。因为两蒋是「反共」，绝非「反中」;至于马英九对大陆是亲或倾，见仁见智，但无非是好恶者玩弄文字游戏而已。事实上，两蒋时代当然是强调要消灭共匪、仇匪恨匪，但到了蒋经国后期，我方早已明确标举「反共不反华/中」，宣扬我们才是中华文化道统的捍卫者。如果真要说有后遗症，或许正确地说，是后来反共反过了头变恐共，而至今天难以收拾。

　　上述争议，赖清德是真的搞错了?还是故意误导?或是必须这样朦胧隐晦、虚实交错，才能对深绿、独派有所交代?他的亲中真义究竟为何?恐怕各方自有解读，更要看他还会不会再发出「亲中」连环炮!面对赖清德如此积极出招，却又矫健游移，俨然一副要直取2020年大位的态势，蔡如今的状态可就差多了。

　　随著两岸低迷、内政争议、经济不振、外交危机等诸多风暴而来，蔡英文的领导力正不断崩陷，不但衰弱且消极，几乎看不到任何提振人心的作为;若无决心与能力改变，下一任将易位的挑战，可预见将分别来自党内外。

（作者为台湾资深媒体人，本文为作者个人观点）