![]("data/attachment/portal/201709/19/062806e25jc1dssjcd52mc.jpg")
香港律政司长袁国强指不能单凭一两个字决定言论违法。
作者
今日新闻报道，香港立法会议员何君尧，以及在前特首梁振英年代走进政治圈的「屏山乡乡事委员会」主席曾树和，两人于周日(17日)在添马公园举行集会期间，在台上扬言要对搞「港独」人士「必须要杀」及「杀无赦」，引起争议。22名民主派立法会议员发表声明强烈谴责发表「杀人」的仇恨言论，超越言论自由及道德底线。
在集会结束后，何君尧被传媒问及有关的「杀无赦」言论会否涉及恐吓成分时回应：「睇吓杀乜喇，杀猪杀狗唔係咩一回事。」他又说：「杀无赦的意思，係嫉恶如仇咁解，你(指记者)断章唔好取义。」何续批评搞港独的人「颠覆国家命运，令13亿人为其代出庞大代价，呢啲人唔杀咗佢做咩?」
笔者认为，何君尧等人的“杀”字言论，不涉及违法。在“反港独，反冷血，反伪学呐喊大会”的场景下，“杀”字体现的是一种态度，法律没有能把“态度”定罪的；其次，在粤语的语境里，“杀”字的信息广泛，例如在麻将台的场景中，常说“杀你个片甲不留”，这个“杀”字就不违法，只是表示取胜的一种决心，态度，又例如一个人在做某件事的决定时，粤语口语中常说”杀“，这种场景下的“杀”，表示下定决心，同意去做的意思，同样一个人面对另一个人提出的要求时，在同意与否的追问下，也会脱口而出”杀你“的词，这种场景下的”杀你“，表示同意的意思。
也就说，在粤语的语境中，”杀“字的运用，未必是法律意义上的”杀“字，口语而已。这样的口语都受到法律制裁，”言论自由“将十分可笑。
而香港律政司长袁国强指不能单凭一两个字决定言论违法，是从法律层面对此解读。笔者看，一众泛民议员的反应过激，有将事情无事变小事，小事化大事之别有用心之嫌。
（海外华人电子日报《熊猫时报》时事评论员 梁浩明 《明言》为最新推出的短评集）
