谁牴触了民主红线？“总统府”很「旗」怪 !

因抗议军人年金改革不幸殒命的退役上校缪德生告别式时，反年改团体在在立法院和凯道发动陈情抗议，在总统府前凯道上，统促党带来的五星旗飘扬。

　　【熊猫时报讯】在反军人年改身亡退役上校缪德生的追思会上，出现了统派团体手持五星旗的场景，现场因此爆发冲突。发言人黄重谚说，这是「挑战自由民主，挑战自己国家体制，并敌视与自己意见不同国民党的做法」，已经「牴触民主红线，台湾社会需高度警惕」。这番话出自“总统府”发言人口中，令人不禁想问，到底谁牴触了民主红线?

　　五星旗在“总统府”前飘扬的那一幕，相信多数人看到了都感不快，甚至愤怒。在台湾，认同这样行为的，无疑是少数。但是否因为对他们的行为不快甚至愤怒，就可以认定他们「牴触民主的红线」?答案显然是否定的。

　　无疑的，台湾拥有高度的言论自由，也引以为傲。近年不少陈情抗议活动，还出现过倒挂国旗或者焚烧国旗的场面，都不曾见到“总统府”认为这「牴触民主红线」;显见对于五星旗如此反应，不过就是「选择性的正义」罢了。退一万步言：“总统府”曾不只一次指责对岸的人权保障落后，没有言论自由;事实上，在对岸高举中华民国国旗也只能偷偷摸摸地做。难道总统府认为，言论自由的台湾，竟应该和对岸一样，容不下一面小小的旗子?

　　黄重谚又说，那场游行带领者，鼓吹推翻自己的政府，伤害自己的国家，类似场面一再出现，已引起社会不安;这番话，又和昔日的威权统治者有何不同?更何况，民进党的基本主张，就是台独建国，难道其目的不就是推翻中华民国?蔡英文总统仍在野时，甚至曾指摘中华民国是「流亡政府」，难道这不是伤害自己的国家?

　　再强调一次：在府前挥舞五星旗，绝对无法获得多数国人的支持;作家伏尔泰曾说，「我不赞同你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利」，这才是言论自由的真谛，才是民主政治要捍卫的价值。当政者若不明白这种道理，也就难怪只能一再的用蛇笼和铁丝网，把人民的声音阻隔在府邸之外了。