头条蕭析
据熊猫时报报道，国际刑事法院（ICC）的3名法官4月12日一致裁定，不再继续调查发生於阿富汗的潜在战争罪行，解释指虽然有「合理根据」相信曾发生罪行，但阿富汗当前局势不稳，亦跟调查人员缺乏合作，令成功调查和检控的希望极为有限，故调查「不会符合公义的利益」。
约一周前，美国取消予ICC首席检察官本苏达（Fatou Bensouda）的入境签证，被视为回击对方调查阿富汗美军。本苏达2017年申请调查阿富汗冲突中各方的潜在犯罪行为。特朗普政府不时批评ICC，例如国家安全顾问博尔顿去年9月便威胁ICC不能控告美国公民，否则会以制裁报复。
萧十一狼解析：
三年前，前波斯尼亚塞族领袖卡拉季奇被位於海牙的联合国刑事法庭判处种族屠杀罪名成立，入狱四十年，卡拉季奇不服上诉，国际刑事法庭近日作出终审判决，刑罚没有减轻，反而加重，卡拉季奇被判终身监禁。
成王败寇，卡拉季奇落到今日下场其实没有甚麽好埋怨的，一定要怨的话，就只能怪自己的国家不够强大，无法做自己的靠山。如果卡拉季奇是美国人就不同了，不管犯下多少战争罪行，国际刑事法庭亦无可奈何。
国际刑事法庭就美军被指控在阿富汗干犯屠杀罪展开调查，但美国政府非但不合作，反而注销有关人员的签证，拒绝其入境。国务卿蓬佩奥讲得清楚，国际法庭无权调查美国人，有关案件是对美国主权的侵犯。国安顾问博尔顿更威胁说，美国有三招对付国际法庭的调查，一是拒绝入境；二是经济制裁；三是在美国发起反起诉。在这种情况下，国际法庭只能乾瞪眼，所谓调查只能是故作姿态而已。
论杀人之多，这个地球上美国若排第二，没有人敢排第一。二战结束後，美国人几乎没有停止过战争，光是在阿富汗及伊拉克两个战场就造成数以百万计的家破人亡，卡拉季奇根本算不得甚麽。但美国就是这麽霸道，你不服又能怎样？你是国际法庭的法官又能如何？即使掌握了“合理证据”，那又能怎样？过去封建皇帝「朕即是法」，如今美国人说了算，美国法才是真正的国际法，想打谁就打谁，想抓谁就抓谁。显而易见，真理只在大炮的射程之内，法律的制订及解释权也不可在大炮的射程之外。
近日一名中国女子高调宣扬当美军的经历，若她了解美军几乎被控战争罪行，反人类罪行会有何感想？
（2019.4.13）
ICC叫停查阿富汗战争罪行 再证国际法庭欺软怕硬
