美专家认为，足够的威慑力量、增加战争的成本与代价，才能让中共不冒然对台湾进行武力统一。图为美国雷根号航母舰与日本村雨级导弹护卫舰及美军油料补给舰8月在南海联合演习。（图／美国海军）
【熊猫时报讯】近期「不开第一枪」成为中美南海武装冲突或台海战争最热门的话题，大陆鹰派媒体《环球时报》鼓吹此一原则，却受到不少大陆专家的批评。美方军事与安全专家指出，中国一方面声称「不排除武力统一台湾」，一方面又鼓吹「不开第一枪」，这种矛盾是因为存在美国是否介入台海战争的变数。
由台媒传出台湾军方要求前线空军未获命令不得开第一枪的指令，在台海局势日趋紧张之际立即受海峡两岸与美方的关注。《环球时报》社论与其总编辑都公开表示，现在是1996年台海危机以来发生擦枪走火风险最大的时期，因此也呼吁「美中台三方都应恪守不开第一枪的原则」。港媒引述消息人士称，陆方也确实要求前线部队遵守此一原则，希望缓和紧张局势。
但是，《美国之音》指出，「不开第一枪」的立场受到中国军事专家的批评：「告诉对方不打第一枪，还要枪干什么？」网路上也有评论称，这种立场「无非就是跪地求饶罢了」，因为「第一， 这等于公开邀请美国干涉中国内政；第二， 这等于把统一祖国的否决权拱手交给了台湾当局。」
《美国之音》引述观察人士表示，大陆一方面说不排除武统，一方面又说不开第一枪，是因美军介入台海冲突是中国决定是否攻打台湾的最大考量。美国海军研究中心(CAN)高级研究员考夫曼（Alison Kaufman）在美中经济与安全审查委员会（USCC）的研讨会上，现在中国解决台湾问题潜在代价非常高，无法保证会成功，因为解放军目前军力还不如美军。
她说，关键问题是中国认为美国介入台海冲突的承诺有多可信？如果中国领导人相信攻击台湾一定会引发美国的强烈回应，那么很可能会认为这不值得冒风险。如果他们相当确定美国不会干预，或者解放军可以排除美国干预，大陆获胜的可能性就会大大提高。但反过来说，攻打台湾却未能获胜，将让中国面临高昂的代价。
美智库国家利益中心的主任哈里．卡齐亚尼斯（Harry Kazianis） 认为，中国选择攻打台湾也并非不可能。不过，一旦中国决定对台用武，无论这次是川普或拜登当选，都不会对此置之不理。如果中国对台湾采取全面军事措施，这意味着第三次世界大战，美国不论谁当选都会去援助台湾，而且将得到两党的普遍支持。
考夫曼认为，鉴于中国对美国干预的忌惮，目前是美国可以影响中国行为的「机会之窗」，美国增加中国攻打台湾的代价，这样才能避免台海发生战争。
美国智库哈德逊研究所中国战略中心主任、川普总统的中国顾问之一白邦瑞（Michael Pillsbury）认为，美国已经宣布的「太平洋威慑倡议」应该是改变中国在西太平洋地区以及台海地区军事行径的有效手段。该倡议是国会通过的《2021财年国防授权法案》中单列出来的针对中国的条款，根据这个条款美国将每年编列预算设立太平洋威慑倡议基金，确保美国在印太地区拥有足够的战略资源和军事能力，以应对中共军事威胁。
除此之外，美国也正在帮助台湾获得更大的防卫能力。川普政府就任以来，美国已经累计批准7宗对台军售案，总价值超过132亿美元，涵盖导弹、战机、重型鱼雷等武器及其技术。最近还传出可能出售至少4架「海上捍卫者」大型无人侦察机及其地面站和配件，以及射程可达300公里的「海马斯」多管火箭系统。
(中时新闻网)
