【熊猫时报讯】美国的新冠病毒感染人数每天都在刷新纪录。中国这个最先遭受疫情的国家，却有着截然不同的经历。
特朗普政府已表示把开放经济作为首要任务，同时在实质上放弃了控制疫情。与特朗普政府不同，中国采取了遏制病毒传播的声势浩大行动。结果是：中国经济正在增长，生活恢复了外表上的正常，而美国正在遭受第三波感染的困扰，未来有可能重新采取限制措施。
中国经济恢复了增长，上季度GDP增幅达到4.9%，消费者支出也开始缓慢增长。民众再次涌入商场、酒吧、音乐厅和发廊，学校、地铁和办公室又有了人气。
中国实际上已关闭了通往外部世界的边境，加大了根除病毒的力度。每当有少量感染病例出现时，政府都会立即封锁大片地区，并迅速给数百万人做病毒检测，从而帮助将各地的感染率控制在接近零的水平。
中国威权主义政府的行事方式，是需要向选民负责的民主国家无法做到的。但中国的经历表明，开放经济首先要保障公众健康。
白宫幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)表示，美国“不打算控制大流行”，而是将注意力集中在研发针对疾病的疫苗和治疗方法上。中国的做法则帮助恢复了信心，使企业得以重新开业。
在中国最近的国庆节长假期间，数亿人到全国各地旅游，游客们一个挨一个地挤在上海的黄浦江岸边，有些人没有戴口罩。在中国东部安徽省的黄山，成千上万的人挤在狭窄的步道上，人碰人地走在花岗岩山峰和松树之间。
“大家不慌了，”在中国东部城市杭州的一家互联网企业工作的埃里克·谢(Eric Xie)说。“餐馆能吃饭，也能看电影，各种运动。基本生活也恢复了。”
与新冠病毒大流行时代的很多事情一样，“恢复正常”也是需要加以注释说明的。谢先生说，他现在很少出差，而是通过视频与客户交谈。他说，人们基本上已经习惯了在地铁和公交车上戴口罩，尽管杭州近几个月来都没有出现新冠病毒感染病例。
“成了生活当中的一个习惯，”他说。“是生活的一部分，大家可以接受这件事情。”
当病毒去年年底在中部城市武汉出现时，中国如今的成功曾看起来似乎不太可能。
中国政府最初被指责试图掩盖病毒，让试图警告疫情暴发的人噤声。对拥有1100万人口的武汉实行76天封城的决定曾被广泛批评为不人道，给普通家庭的生活造成伤害。
几个月来，特朗普一直是北京最激烈的批评者之一。他曾在Twitter上怒斥“中国病毒”，并将攻击中共作为自己竞选活动的核心内容。
但中国现在代表的是用高度管理和科学支持的方法遏制疫情的极端共产主义模式，类似的做法已在韩国、日本、新西兰、台湾等其他民主制度下被证明行之有效。这些地方都在不同程度上强调集体利益高于个人自由，这是他们能够将感染病例数控制在相对较低水平的原因。
在这些地方，官员要求人们戴口罩、采取保持社交距离的限制措施时，人民会听从，尽管有时不情愿。他们容忍强制隔离和侵入性的政府追踪措施。他们支持关闭边境、在大多数情况下只允许居民入境等限制措施。
相比之下，在美国，这场大流行病已被高度政治化，美国的确诊感染已超过900万例，死亡病例达22.8万。戴口罩已成为一个引起分歧的问题，许多美国人抵制政府对他们行动的限制。
与中国的许多事情一样，政府在抗击病毒的威权主义做法上，不给反对的声音或讨论留下多少空间，人民被迫默然接受中共的要求。但许多中国人说，他们对疫情似乎已得到了控制感到宽慰，尤其是在美国和欧洲国家面临大量新感染病例的情况下。
“人们没有感觉到很严格的管控，”在上海一家文化旅游公司工作的26岁的薇薇安·高(Vivian Gao)说。“结果却管得很好。”
旅游业曾在疫情暴发期间陷入停顿，高女士的公司有好几个月将她的工资削减了三分之二，降到每月2000元左右，让她入不敷出。她说，公司的员工现在都回办公室上班了，购物、吃饭排队的情况又出现了。
“生活回归正轨了，”高女士说，她的薪水也恢复了。
高女士说，她认为中国自上而下的模式，与美国的政治体制相比，能更好地应对疫情。她说，美国的政治体制过于强调个人自由。
“在中国，上级的一句话下来，就能得到迅速的响应，”高女士说。“这种是个人主义跟集体主义的差异。”
中美两国之间的差异推动了一场宣传狂潮，官员们用美国激增的病例数来宣传中国威权体制的力量，转移人们对国内问题的注意力。
来源：纽约时报
