索羅斯千億王國交棒 子稱較父「更政治」 接班人亞歷山大:加強推進平權 力阻特朗普重返白宮

【明報專訊】《華爾街日報》周日(11日)報道,有「金融大鱷」之稱的92歲國際著名投資者索羅斯,已交棒37歲兒子亞歷山大,管理旗下250億美元(約1950億港元)金融及慈善王國。讀歷史出身的亞歷山大在專訪中形容自己比父親「更政治」,將擴大父親的「自由主義目標」,領導名下慈善基金會加強推進美國國內平權,並力阻特朗普重返白宮。被指有「花花公子」形象的亞歷山大原不獲看好是合適接班人選,但索羅斯指亞歷山大與他思想相近,是憑自己本事得以繼承家業。

《華爾街日報》報道,亞歷山大(Alexander Soros)去年12月低調獲選為索羅斯(George Soros)創辦的「開放社會基金會」(OSF)董事會主席,他目前亦是參與監督「索羅斯基金管理」的投資委員會中唯一家族成員,以及索羅斯名下「超級政治行動委員會」(super PAC)主席。OSF 1984年初步成立以來,曾支持前蘇聯國家、中國等建立民主政府,至今其網絡已擴展至全球逾120國或地區。索羅斯發言人指出,家族大部分250億美元資產未來數年將挹注OSF,「超級政治行動委員會」則將獲1.25億美元(約9.75億港元)撥款。

亞歷山大在上述首次公開訪問中,自詡立場中間偏左的思想家,形容相較父親索羅斯:「我更政治」。報道亦指兩人政治及慈善關注重點不同,亞歷山大比索羅斯更聚焦美國本地政治,計劃擴大投票和墮胎權,以及推動性別平等。亞歷山大亦計劃運用家族豐厚財產在明年美國大選支持左翼政客,並憂慮特朗普可能「回朝」。

2015年任父副手 親力親為注重細節

OSF內部和外界原先都看好索羅斯跟首任妻子所生次子喬納森(Jonathan Soros)為接班人。現年52歲的喬納森具金融背景,個性亦被指相對沉穩,2002年加入索羅斯對冲基金後,曾帶領公司經歷2008年金融海嘯,後於2012年從家族業務中抽身。接班人之位終落於索羅斯第二任妻子的長子,擁加州大學柏克萊分校歷史學博士學位的亞歷山大身上。亞歷山大除被傳媒拍得常與名模、球星開派對外,早年開會被指不常發表意見,但2015年全職參與家族業務後改進演說技巧,同年躍升成為父親副手。他做事多親力親為,並會注意索羅斯慣於無視的細節,從而贏得公司同事讚賞。

索羅斯稱子思想相近 憑本事繼承

相比喬納森在與索羅斯意見相左時會出聲頂撞,亞歷山大成長過程中得到父親較多照顧,二人常談論全球政治。《華爾街日報》引述索羅斯稱,他原本沒想過把OSF交託予5名子女的任何一人,但指亞歷山大的思想與自己相似,接班人之位是對方「爭取回來」(earned)。

「金融大鱷」5子女 原非接棒人選

索羅斯1930年生於匈牙利布達佩斯,童年時父母隱瞞猶太人身分而避過納粹迫害。戰後索羅斯先移居倫敦,1970至1980年代在紐約以對冲投資活動致富,並憑1992年英鎊急貶進帳10億美元而蜚聲國際。1997年亞洲金融風暴,索羅斯為首的國際投資者狙擊香港股匯,終被港府共斥資18%外匯儲備入市干預擊退。索羅斯以對市場變化反應靈敏的投資風格著稱,亞歷山大指父親在與家人在一起時,也時常心繫金融動向。

對於自己,亞歷山大說:「以我的出身本容易放任迷失,但我選擇成為工作狂,如今我的生命便在於工作。」

(華爾街日報/衛報/明報資料室)

【專訊】索羅斯於對冲投資大有斬穫贏得「金融大鱷」名號,同時亦活躍於政治活動,其設立的「開放社會基金會」(OSF)多年來以龐大資金,於中國等地推動西方自由、民主和人權,不時受右翼打壓批評,亦有人指摘他是「顏色革命」推手。索羅斯曾批評中國國家主席習近平為開放社會「最危險的敵人」,惹北京抨擊。

索羅斯自視為「開放社會」(open society)概念奠基者之一、著名猶太裔哲學家波普爾(Karl Popper)的追隨者,強調政治除分權、保障言論和選舉自由外,更應明確追求「真理」(truth),他自己早於1979年開始關注全球人權。OSF 1986年在中國設立屬會,關注當地民主發展,並在1989年天安門事件前關閉。同年柏林圍牆倒下和1991年蘇聯解體後,OSF業務及網絡擴展至中東歐和中亞國家,至今目標在全球各地推動人權和建構開放社會。

索羅斯這些行動某方面被視為散播左翼思想,備受反猶主義等人士針對。其在祖國匈牙利創立的中歐大學(CEU)2017年遭右翼總理歐爾班針對取締,2020年歐洲法院裁定相關匈牙利法案有違歐盟法律。OSF原設於布達佩斯的行動辦公室則在2018年遷往德國柏林。另有陰謀論者批評索羅斯以猶太資本「控制美國」,並在全球推動「顏色革命」。索羅斯接受《華爾街日報》訪問時稱自己「常淪為譴責的對象」。

索羅斯2019年1月曾在瑞士達沃斯世界經濟論壇宣稱中國是世上「最富有、最強大、技術最先進的威權政權」,這讓被指個人集權的習近平成為「開放社會最危險的敵人」。時任中國外交部發言人華春瑩回應指個別人士言論「顛倒黑白和是非,毫無意義,不值得一駁」。

(BBC/美國之音/環球時報/明報資料室)

Related posts