高雄市主办的「全球港湾城市论坛」刚刚闭幕，二十多国港湾城市代表齐聚，交流港都新进境。但当市长陈菊在前庭光鲜迎宾之际，其后院却是火苗四窜：强拆果菜批发市场、旗山大沟顶商场、前年气爆案国赔市府连七案败诉、强行通过茄定湿地道路开发环评……，每件都引发民众强烈反弹。对这些燎原民怨，陈菊不可轻忽。
陈菊就任将满十年，一直致力推动城市转型，打造高雄成为生态绿的「宜居城市」。在其高人气及民主地标、反威权、公民参与的政策包装下，其城市蓝图一直获得市民支持;但近数月来，却气氛丕变。市府一连串的迫迁和强徵，在地居民及公民团体发现，高雄市府疏于协商，手法蛮横。
日前才北上凯道抗议的「高雄果菜市场反不义徵收自救会」，处境最为不堪。住户世居当地逾五十年，但市府虽经历九次协调，却仍强硬通知要他们自行拆除，否则即派工强拆。九月一日的拆迁现场，几百名镇暴警察抬走老残住户，八十多岁老妪出门看病回来，发现家不见了。这比起国民党在苗栗拆大埔农家及张药房的强硬作为，并不逊色。
更讽刺的是，在果菜市场迫迁之前，刚刚发生旗山大沟顶拥有六十多年历史的太平商场遭到强拆，引发抗争。连续动作，显示市府铁了心，漠视联合国两人权公约已纳为国内法，载明居住人权是基本人权，不得任意侵害，政府应与受影响人妥善协商安置，避免使用强迫措施。然而，果菜市场中不少五、六十年的老住户，仅拿到卅多万补偿，安置方案不是无影就是聊备一格;居民只能问天：谁愿租屋给八十多岁老人?
陈菊对反迫迁抗争的回应千篇一律都是「依法行政」，并指责反对拆迁者欠缺法律素养。如此高姿态，看不出任何保障居住人权的价值信念。就算这些徵收案有再多的公益性，市府不该让现住户有实质磋商机会，并将关系人的意见纳入决策考量吗?高市府显然忘了，需要更多沟通、协商，才是「依法行政」。更何况，民进党在苗栗大埔及文林苑事件说得多麽动人，但高雄今天对待拆迁户又是什麽态度?
反迫迁此起彼落，主要是地方政府把土地视为生财工具，因而频繁徵收;至于民众对家园的情感和对生活聚落的共同记忆等，则被轻忽。政府一面整建老街做观光揽客景点，或包装老仓库作为文创基地;但另一方面，却对老宅、旧聚落强行徵收，蔑视其文化价值，对无助的老弱也未免太绝情。
再看茄定湿地计画道路开发案，环评强行过关，让人见识了行政权的威风。茄定湿地早经国际鸟盟勘定，是重要野鸟栖息地，内政部也正评定列入国家级湿地。然而，市府罔顾高等行政法院刚撤销前环评，仅隔三个月，即迳自通过新环评，殊为可议。据称，开膛破肚的茄定湿地兴建道路后，可以节省行车时间，有助争取成为潜舰国造基地。
陈菊必须注意的是，前年高雄气爆事件中，市府替受灾户代位求偿的国赔诉讼案，已连续七件败诉。儘管市府极力撇清自己对气爆有过失，但法院认定「气爆发生之箱涵为公有公共设施」，市府对公共设施管理显有疏失，故应负国赔责任。高雄地院裁定市府败诉，不止是打脸陈菊，几乎是直指市府事发后一味卸责，道德和公信力皆有可议。
近数月新政府手忙脚乱，舆论焦点都集中在中央部会的失误，几无暇顾及地方议题。然而，高雄的反迫迁抗争连连，包括台南反铁路东移的抗争都有激化倾向，不可轻忽。尤其，当这厢林全信口答应把「张药房」盖回来，称将还其居住正义;而那厢高雄抗争连天，对传闻可能接任阁揆的陈菊而言，能不警惕?
