陸克文未獲支持 誰之尷尬？

　　作者：管査遠

　　在剛過去的這個周末，壹條令很多澳大利亞人意外的消息占據了幾乎所有媒體的頭條：總理譚保在周五宣布，政府將對前總理陸克文參與競選下壹任聯合國秘書長壹職的努力不予支持。壹個國家的政府對壹位曾兩次出任總理的資深政治人物成為世界上最大最權威的國際組織的領導人的努力采取不支持的態度在聯合國成立以來各國歷史上似乎還從未出現過。

　　現任聯合國秘書長潘基文的任期將在今年12月31日到期，雖然聯合國秘書長這個職務曾被多位前任形容為“世界上最吃力不討好的公職”，但是在聯合國這個平臺上，秘書長無論如何有著其不容忽視的話語權和影響力，盡管聯合國所有實質性的行動均受到安理會，尤其是安理會五大常任理事國否決權的決定性影響。

　　世界上幾乎沒有壹個國家的政府和百姓不將本國公民出任聯合國秘書長作為國家的榮耀，政治人物更是將能夠成為聯合國秘書長，哪怕是這個職位的候選人之壹，作為政治生涯的壹個成就。從去年開始，已經先後有十二位來自世界各國的政治人物，多數是前任政府首腦或聯合國機構的負責人參與競選秘書長職位。來自澳大利亞的陸克文壹直是人們議論的人選。他並沒有正式地宣布參與競選，但是當得到堪培拉政府不支持的消息時，他已經在全世界奔波了18個月，利用其長期從政積累的全球人脈關系，尤其是任總理期間與各國最高領導層建立的資源，多方遊說，希望得到更多的支持，壹旦在適當的時候，得到本國政府支持就正式宣布參選。

　　然而，譚保在上周五早上的壹個十分鐘的電話葬送了陸克文的所有努力。為什麽?為什麽澳大利亞現政府對壹位可能在國際舞臺上扮演重要角色的澳大利亞人的努力采取了這樣的態度?

　　引起許多人註意的是，政府不支持陸克文的消息傳出，媒體上幾乎沒有多少支持譚保決定的相關消息報道，而更多的是從各種渠道得到的消息，對譚保做出這樣的決定的前前後後，左左右右進行了廣泛的報道。看來，即使是支持譚保決定的內閣部長也不願意出面對這樣壹個被在野黨稱為“小家子氣”決定做可能被認為更小家子氣的解釋。

　　陸克文接到譚保的電話，這位前任總理在與現任總理的10分鐘對話中雙方都保持了冷靜。但是這並不表示陸克文能夠無聲地咽下這口氣。上周六，媒體就得到了他公布的與譚保的私人信件的部分內容。信件中陸克文提到，在去年9月、11月和12月，陸克文與譚保的信息溝通及兩次面談中，譚保均表示將支持他競選，還表示外長畢曉和他立場壹致。但是，譚保的發言人稱，陸克文所說的他去年12月就得到其支持的許諾是錯誤的，實際情況是今年4月陸克文就被告知這件事要由內閣會議決定。

　　這樣的各自堅稱或許現在已經意義不大，但是人們有理由知道為什麽是這樣的結果。因為如果譚保食言，按曾在霍克政府中擔任外交部長的埃文斯的看法，“這個決定已經讓譚保毫無信譽可言”。

　　是黨派之爭嗎?多方信息顯示並非完全如此。身為自由黨副領袖的外長畢曉壹直支持陸克文競選，認為他無論從資歷，聲譽和能力等方面都非常適合。顯然，不支持的決定並不能被認為是自由黨做出的決定。在上周四，內閣舉行討論這個問題的長時間會議中，雖然按副總理喬伊斯(身為國家黨領袖)說法，可以說絕大多數的意見是不支持，(顯然，畢曉不屬於大多數)。但是會議沒有進行表決就授權譚保做出最後決定並通知陸克文。譚保整整想了壹夜，才在第二天早上接近中午的時候電話通知陸克文。

　　什麽理由呢?譚保在周五突然在悉尼舉行的記者會上拒絕對此做詳細解釋，只是說“不適合”，並稱已經向陸克文在電話中做了解釋。壹位曾通過澳大利亞選舉當選總理的政治家，究竟有什麽缺點或缺陷不適合競選聯合國的這個最高職位呢?面對記者的追問，譚保對不予詳細解釋的理由是，“不想讓陸克文更加失望。”的確，在不支持的決定後，這樣做相當仁慈。

　　在人們紛紛猜測到底在電話中，譚保能以什麽樣的說法回答陸克文關於不支持的理由的時候。副總理喬伊斯在上周六對澳洲廣播公司表示，其實是工黨自己毀了陸克文的努力。他表示，在工黨把陸克文從總理的位置拉下來的過程中，和後來的相當長的時間裏，工黨把他們的這位前任領袖描繪成“自我陶醉者”，“誇大狂”，甚至“精神變態”。喬伊斯這番話的言下之意就是，這樣的人理所當然不適合。

　　在這個公說公有理，婆說婆有理的局面下，可以確定的是，澳大利亞失去了壹個歷史性的機遇。陸克文在壹項聲明中說，“原本澳大利亞可以在聯合國70年的歷史上第壹次送出自己的秘書長候選人的。”他還說，“政府的提名並非是給我壹個職位，而只是簡單地讓我可以與來自全世界的12位候選人平起平坐，進行誰更有優勢的競爭。現在不會再有了。”

　　這個決定葬送了陸克文的努力，而對許多澳大利亞人而言則增添了幾分憂慮。前外長埃文斯說：“這個決定讓澳大利亞非常尷尬。全世界的政府會怎麽看我們?小家子氣?黨派之爭亦或是記仇報復?國家急需在許多重要政策上有更多的兩黨合作，現在來看，這根本沒戲!