本报评论员 蓝雨
近日，由澳洲国立大学和中国国际经济交流中心(CCIEE)合作完成的“澳中联合经济报告”已经上递澳洲总理谭宝和中国总理李克强。其核心观点是，澳洲需要采取更多措施，缓解公众对外国投资的关切，“平等对待”中国投资者。
这份报告在早前澳洲财长基于国家安全的考虑，禁止将AUSGRID售给中国国家电网和香港长江基建合组的财团一事的背景下出炉，显得格外引人注目。笔者认为，报告提到的“平等对待”问题，其实是中国海外投资遇到的普遍问题，收购澳洲电网失败只是其中一例。
![]("data/attachment/portal/201608/19/061544gn8ljwnnww00j7zl.png")
美欧正闹缺钱慌，拒绝人民币令人费思
数数近年各国悔约的例子可说是一箩筐，但背后都有“你懂的”原因：
例子一:英国新政府临时决定推迟对欣克利角C核电项目最后决策，而该项目是习近平去年访英促成的王牌项目。对中国而言，欣克利角C核电项目将揭开中国在发达国家投资兴建核电站先例，是中国推展国际核电布局的一个重要桥头堡，但英国新任首相文翠珊的幕僚长担心如此一来，中国将掌控英国电力供应。
例子二：中国企业两年前中标墨西哥高铁项目，但欢呼声尚未停歇，墨西哥交通部部长便断然宣布取消招标结果。墨西哥临阵变卦，表面上基于商业及内政原因，暗中却可能搀杂国家政治、经济博弈。众所周知，墨国是美国的后院，若中国高铁在墨国取得成功，势将在拉美遍地开花，北京在区内的影响力势必再上台阶，这是华盛顿不愿看到的。
最新的例子，就是澳洲电力公司收购。其资产价值达一百五十三亿澳元，加上该公司能带来稳定的、受监管的回报，因此受到各方资本追逐。中国国家电网是目前世界上电力技术最先进，资本最雄厚的企业，位列全球五百强巨型企业的前十位，其所提供的竞购报价远远超出了其他竞争者，但却被澳洲政府拒之门外，这实际上是打着国家安全为名的变相歧视。从二战历史来看，战时破坏电力供应有各种手段，中国和商人李嘉诚现在何苦要花一百四十亿去“威胁”澳洲?真要威胁澳洲电力供应，需要花一百四十亿吗?呵呵。澳洲前外长卜卡就警告澳洲政府，这将打击政府外交与预算，前自由党联邦领导人休森更指出对国家安全的关注是“伪命题”，可见，澳洲财长的决定极具争议，并非笔者一人在表示不满。
其他悔约毁约例子还有斯里兰卡港口项目，缅甸水电站和铜矿项目等等悔约，种种现象说明，有一只看不见的黑手在左右，影响中国海外投资项目的进行。其实，这就是“围堵”!中国的大型投资，特别是港口，能源，核电，高铁等这些基础设施的投资，基本是大黑手阻击对象，只有收购那些靠虚幻无形品牌资产如大酒店的项目，才放行通过。
但上述一系列的悔约，阻击，连起来看，其实是西方一个统一的行动和共识。又例如，德国副总理嘉布瑞尔早前明确要求欧洲联盟各国协调，对非欧盟国家购买德国和欧洲攸关未来工业科技前途与国家安全和就业的关键企业，採取限制措施。儘管他没有直接点名，但明眼人都知他所指的是中国。再例如，美国商务部助理部长贾朵德和南韩官员密商，且向半导体大厂三星等主管传达华府观点，寻求美韩共同对抗中国晶片「强权的掘起」;贾朵德不讳言要用国际协作的办法，应对中国高科技採购。
除了阻止中国投资外，对已经进入市场的中国企业产品，还动辄抡起“反倾销”大棒实行罚款等限制销售措施。可以说，美欧阻击中国海外投资，其实就是冷战思维作祟，也体现出害怕中国崛起的心态，是冷战及围堵思维下的怪异之举。所谓西方自由市场，其实一点都不自由，所谓自由贸易，更是笑话，实质就是我行我素要自由，而你就别想。商业项目被政治化，商业诚信被抛弃，这些其实与美欧主导的“全球经济一体化”是背道而驰的，美欧是在做自相矛盾之事。
其实，不用澳中联合报告，大家都心知肚明是怎么回事，不管澳洲总理怎样做，都不会改变中国企业在海外遭到歧视的现实。很多国家跟随美国围堵中国，只能造成大家都输唯独美国是赢家的局面。相比美欧跨国巨企在全球攻城略地，中国企业实在是有一只无形之网绑手绑脚。加上世界民粹主义崛起，更有右翼政治势力左右，当前中国企业走出去并非一件容易之事。鉴于西方不断祭起政治审查大旗，中国应该学习美国，以庞大的市场作为筹码，对一些国家的跨国巨企实行“重点照顾”，以其人之道还治其人之身，而非任由其肆意妄为。有钱，还怕没处花吗?
中国海外投资频频被黑，被毁约，被悔约，中国企业错在哪里？李嘉诚在澳洲电力项目被黑后的声明，可能就是答案–我不是中国企业，我在百慕大注册的！
(猫眼社评 逢周一，周三，周五发表)
