猫眼社评 新闻自由何价?美国媒体王国纽时和CNN给出一份答案

本报评论员 蓝雨

最近，一名原纽约时报员工公开自己举报的遭遇：他曾向上级，向同事实名举报纽约时报集团如何在新闻中造假诋毁中国，包庇获得过普利策奖的明星记者，随后遭到纽约时报集团污蔑自己为中国间谍，其人身安全遭到恐吓。

举报大致内容是Gareth
Cook，这名在2005年获得过普利策奖(新闻界最高荣誉奖)的记者，在新闻报道中恶意窜改一名中国科学家的原话，并且故意隐瞒这名中国科学家提供的证据。不但不揭发美国学者James
Guest剽窃中国科学家的研究成果，反而使用James
Guest几个月以后为了打击报复中国科学家而编造的论文诋毁这位中国科学家为江湖骗子。这样先抢后烧的事件在科学界实属罕见。

国内有不少人追捧美国的新闻自由和言论自由，但是又有几个人敢相信一名纽约时报的员工因为举报新闻造假而被开除。纽约时报高层声称他们不会迎合中国的要求而改变自己的报道，但是谁又知道这些纽约时报高层领导包庇一名获得过普利策奖的明星记者恶意造假诋毁中国，同时污蔑一名中国国籍的员工为中国间谍。

如果纽约时报集团获得过普利策奖的记者能在电子邮件采访中恶意窜该中国科学家的原话，又有多少使用匿名新闻源的报道是真实的?如果纽约时报集团包庇这名记者通过造假的方式诋毁中国，一篇篇关于中国充满偏见的报道又有多少可信度?

公开信的写作者叫黄达骞，一名原纽约时报人力资源部的员工。他在信中最后提到，如果我不揭发纽约时报集团，全世界永远都不知道纽约时报的恶习。

这件事在笔者看来，其实涉及美国二个现象，一是学术造假;二是新闻造假。这里，笔者先着重谈新闻造假。

为达目的而新闻造假，纽约时报员工的揭露或许只是冰山一角，但足以反映出普利策奖的含金量存疑，新闻推崇的中立，公正事实上敌不过政治偏见。例如这个普利策奖获得者，这个普利策奖在笔者早年从事新闻工作时就已经是中国新闻界公认的新闻界“奥斯卡”，很多中国记者，包括世界各国新闻从业员都趋之若鹜的，以得到该奖为人生目标，并视为得到“国际”认可达到职业顶峰。但相信那个改革开放初期，大家想的都没那么复杂。现在结合形势来看，普利策奖原来一直充当着推崇美国普世价值的工具，美国纽约时报这个媒体帝国以及记者Gareth
Cook等的所作所为，侧面印证了西方的新闻价值观，即政治第一，新闻职业操守不值一提。回想第三世界涉及普利策奖项的获奖(当然还包括其他行业的奖项)，无不具有揭露“贫穷”，“落后”，“悲惨命运”，“抗争”等新闻元素的，以证实西方价值观比东方价值观更为优越和先进。所以，笔者认为，中国以及第三世界的各国新闻从业员，不应为了这个奖，去揭自己祖国的短，为了一个奖杯去迎合带着偏见和有色眼镜的普利策奖评委的“重口味”。

有色眼镜看世界，是非不分，涉及新闻操守，是新闻从业员的大忌

这里，笔者再举出一个例子，获得三次艾美奖的CNN记者安布尔‧里昂近日爆出猛料，指美国政府和外国政府出钱让CNN在一些指定事件上选择性偏颇报道。另外，奥巴马政府还曾付钱给CNN，用于对一些新闻内容进行採编管控。此消息一经爆出，立时成为人们议论的热点，因为这关系到美国一向引以自豪的新闻自由问题。这件事与新闻造假性质不一样，涉及的是新闻干预和操控。当然，中国存在这个现象，但现在看来是一种正当防卫，是对美国新闻操控的“反操控”应对。

事情的原委是这样的，据媒体披露，2011年3月，CNN曾派遣四人採访团队到巴林对「阿拉伯之春」事件进行採访报道，在那里，採访团队经历各种艰难险阻，抵住各种恐吓，记录到很多精彩的一手镜头，採访了很多运动参与者，这些参与者向他们讲述了自己如何被政府严刑拷打的事实。採访团队还捕捉到当地政府攻击无武器装备的参与者，以及大规模逮捕和平抗议者的镜头。

该四人採访团队的报道被认为是早期对巴林「阿拉伯之春」事件最严酷的报道之一，尤其是有关报道揭露出当地政权对起义者的残酷镇压得到了美国政府的支持，这与美国政府公开的态度严重不符。

很明显，在当时的背景下，如果将有关报道公诸于世，美国政府将面临巨大的舆论压力，它在国际上精心营造的人权卫士形象也将被摧毁。然而，这则报道最终却石沉大海，CNN从未将这次採访报道公布，如果不是当事记者今次主动披露，揭干预编採，世人根本不知道还有这麽一回事发生。更严重的是，当安布尔‧里昂向CNN质问此事时，CNN却叫她住嘴，还因为她知道此事并且发现了太多，而将她视为威胁。

这位CNN记者爆出来的讯息，情节之凶险、内容之离奇，令人咋舌，根本无法想像这是发生在自诩坚持新闻自由的美国。

一直以来，美国都自诩为新闻自由的坚定维护者，并经常指摘其他国家操控新闻、干涉新闻自由，俨然一副新闻自由的卫道者面貌。如今以上涉及新闻帝国纽约时报，新闻之王CNN的种种爆料却将美国的虚伪面纱揭开，所谓新闻自由完全是自吹自擂，新闻是不是自由，要看是不是符合美国利益，符合就自由，还是有选择的自由，不符合就不自由，甚至造假，以达到政治目的。

基于新闻从业员的职业操守，作为资深媒体从业员，笔者认为美国新闻界应还原新闻自由，新闻真实客观的基本元素，新闻奖项及新闻作品都应倡导不加任何政治偏见和不刻意推广某一地域价值观，不以此作为颜色革命的工具，新聞作品才有含金量和价值。在美国不利用新闻工具进行颜色革命的这个前提下，中国的媒体也不应只报喜不报忧，应客观报道社会。中美二国各打五十大板，但美国作为世界警察，唯一超级大国，相比仍是发展中国家的中国，其实应该打得多些，常言道知法犯法，罪加一等。本文也是基于一个中立，讲事实的立场而写，以此鞭策美国中國乃至世界各国新闻从业员。

(猫眼社评 逢周一，周三，周五发表)