![]("data/attachment/portal/201709/06/210303b2vfzxlofmlxnbvx.jpg")
【熊猫时报讯】昨天，内地《环球时报》、新浪新闻、凤凰新闻等媒体平台纷纷转发一篇微信公众号文章。作者张超群在文中称，自己是荷兰《新鹿特丹商业报》(英文NRC
Handelsblad，以下简称为NRC)上海常驻记者Oscar
Garschagen(中文名盖诚澈)的新闻助理，指控他「长期编造假新闻」，因此将他「炒了」(即辞职、炒老板)。
随后，NRC和盖诚澈发文反击，回应张超群列举他作假的指控。盖诚澈更怀疑张超群与中国国安部门有联繫，令事件敏感度顿时升级。目前外媒鲜有报道事件，《环时》等内地媒体抢占先机，事件俨然已变为一场「罗生门」。中国一向认为不少外媒记者，带著「傲慢与偏见」看中国，在此背景下，「假新闻」的指控会否成为政府管制外媒的先兆?
指控与反指控：荷兰记者炮製假新闻?
张超群的文章首先发表在内地公众号「抢占外媒高地」，题为《我炒了写假新闻的外媒记者》。他向内媒证实，身为新闻助理的他是在周一(4日)向盖诚澈递交了辞职信。张在文中称，他自2015年7月为盖工作起，发现他持之以恒、花样百出地製作假新闻，无法忍受这种做法，因此辞职;并列举了7个他扭曲新闻的例子。
（注：「新闻助理」帮外国驻华记者蒐集、整理、翻译新闻资料，寻找、安排採访对象，并在採访中做翻译。）
NRC随后发表荷兰语的声明，目前鲜有媒体翻译。内地《澎湃新闻》旗下的英文网媒《Sixth
Tone》(下称ST)翻译了部分声明内容。根据ST的报道，声明驳斥张超群的指控，NRC的主编认为这名前助理，是试图将该报社及盖诚澈的名声拖入泥潭。
盖诚澈又称自己在8月前对张说自己快要退休，但不确定下一位驻华记者会继续聘用张，「可能从那时起，他就准备栽赃诬陷我。」盖诚澈更怀疑张超群与中国国安部门有联繫，因此才常常自己出去採访。
双方各执一词，01记者尝试联络两人，但暂未获得回复。
张超群的指控，与ST引述盖诚澈对当中4个指控的回应：
1.张：盖诚澈将某篇美国全国公共电台对山西一间快要倒闭的电器厂报道，当作自己採访所得，抄入文章，但他根本没去过文章提及的电器厂和水泥厂。
盖：的确是在与美国同行联繫后，获知此新闻事件，这在外媒记者调查中国新闻时常见的做法;但自己和张超群的确有前往文中提及的地方，「我不知道为何他编造我们没去过。」
2.张：盖诚澈将两个自杀长者的故事混合起来，将一人的经历嫁接在另一人身上，甚至自杀的地点都有误。
盖：自己的报道所引用的信息确与中国媒体有出入，但这些信息是从自杀长者的家人处获得的。
3.张：盖诚澈编造一位律师的引语，称这位处理荷兰公民刑事案件的律师表示，「这明显不是一次公平的审判」，而该律师完全没说过这句话。
盖：承认引用错误，此话是被告女友所说的。
4.张：盖诚澈在报道某家暴案时，在法官宣判之前称双方完成调解——被打的女子要赔偿对她家暴的丈夫9000欧元。但受害人曾发微信说，尚未开庭，应该不会当庭判决。
盖：文章刊出后才知道原来尚未判决家暴案，但自己太忙了，没来得及更改电子版，而电子版的内容两日之后刊登在报纸上。
如果特朗普想出一本《假新闻花式写作指南》，他(盖诚澈)绝对会是出版社的首选作者。
张超群在文中如此形容
5.张：盖诚澈捏造上海某间高尔夫球场的球童引语，某中国领导人在上海任职时，喜欢在此打球，并称这位领导人高尔夫水平不错在中国是个公开的秘密。「他不仅编造了採访，还编造了一个中国公开的秘密!」
盖：从未进入过该高尔夫球场。第二天在球场附近，遇到了一位球童，球童如此对说的。
6.张：2016年6月南海仲裁案升温时，盖诚澈伪造一位拒绝了採访的海南琼海民兵连副连长的对话;又捏造一名船长的名字和对他的採访内容：船长为履行爱国义务，经常在捕鱼时运输一些水泥、钢材和木头去修建岛礁，并称该船长有一辆BMW。
盖：针对官方的採访确实被拒绝，因此未收入报道中，但获得了船民的採访机会，且该船民要求匿名，因此予其假名。
7.张：前往新疆霍尔果斯採访「一带一路」，盖诚澈因边境人员询问他而非常恼火，因此在文中造谣称「非汉族人在这裡自由出入是明显不可能的」;又编造在该地的一座在建五星级酒店上，有几个狙击手，「这个景象，也许是他带了『有色眼镜』之后看到的?」
盖：张超群由于签证问题没有与我同行，在哈萨克斯坦边境上确实看到了一些警察和狙击手，是为了保障「一带一路」峰会期间的安全。此外，汉人的确可以通过特殊通道，快速出入境，而维吾尔族人和哈萨克斯坦人还排队数个小时。
外媒缺位 内媒积极报道
事关一直声称进行公正报道的西方媒体的声誉问题，不过截至01记者发稿，无论是张超群的指控，还是盖诚澈的反驳，BBC、CNN、纽约时报、卫报等传媒均隻字未提。虽然事件未在西方网络触发过多讨论，却引起内地媒体的兴趣，已然演变为「抢占外媒高地」的一个利器。除ST外，《环球时报》英文版刊出对二人的採访。
根据《环时》，张超群称自己掌握确凿的证据可以证明盖诚澈製造假新闻、违背新闻伦理;而盖诚澈坚称张的指控是扭曲事实，更在考虑状告张超群。
给他一个人名，他就能让这个人名开口说话;给他一个地点，他就能让那个地点发生故事;给他一个题目，他就能把题目扩展出一篇新闻报导。这是编造假新闻的高级境界。
张超群在文中如此形容盖诚澈编造新闻
北京电视台旗下的新媒体平台《北京时间》则发表评论文章《外媒记者当「故事大王」的日子已经不多了》，斥责有大量外媒记者为了「迎合某些人的偏见和利益，故意歪曲、编造事实。」
文章续指，中国的形象不会因为歪曲、编造而改变，而且当全球信息流通顺畅、人工智能翻译技术更强大，「外媒记者中的『故事大王』恐怕能混的日子也不多了···最后落得个名誉扫地甚至身败名裂的下场，那就很不好看了。」
内地网友评论
回归事件本身，鑑于此事既涉及媒体公信力，又涉及中国国家形象，内地网友对此评论纷纷。
有人表示：
西方媒体的造谣能力，早就名扬四海了。
对外国记者要掌握他们的来历和所有个人资料，以免给国家造成更大的损失。
西方意识形态宣传罢了，见怪不怪，只不过很多国人还觉得西方媒体是「自由的」、「客观的」···
