![]("data/attachment/portal/201709/08/061059vox8ronitkqkczik.jpg")
日本《读卖新闻》东京总部大楼
评论员 蓝雨
在美国，特朗普从竞选到现在，都没停止过指责美国媒体造谣，其中纽约时报，CNN等是特朗普口中的造假“重灾区”。笔者相信特朗普是无辜的，毕竟是美国总统嘛，故这些国际级媒体为达政治目的造谣造假令人惊讶，当今媒体究竟犯了什么病?但美国太遥远，其实在亚洲，媒体造假已经蔚然成风，而且还是在“民主制度”的印度，日本。二国的重量级媒体均涉嫌造谣造假。此外，韩国也屡次造谣朝鲜新闻，包括造谣朝鲜牡丹峰女子乐团团长玄松月被枪毙(还言之凿凿地说是机枪)，结果2015年12月，玄松月本人带团出现在北京，谣言不攻自破。本文这次先不谈韩国媒体，谈谈印日二国的多家重量级媒体。
造假例子一：2017年8月12日，印度《经济时报》报道，中印军方高层周五(11日)在位于中印边境的乃堆拉山口举行会晤，还配上一张会晤照片;13日《印度时报》报道，中印少将级别的军官出席了前日的会晤，但未有具体成果。
事实是：会晤只是印度单方面安排，中方并没有出席这次会晤。印媒的照片是2006年的旧会晤照片。印媒造假脸不红。
造假例子二：2017年8月17日，在中印对峙期间发生班公湖扔石头冲突，《印度时报》宣称“印军成功防御边境”，还配上挥舞国旗照片。
后被揭发照片中的印军巡逻区域是在拉达克山谷的丘舒尔(Chushul)附近，距离冲突地点班公湖(Pangong
lake)一带还有59公里远。而且事实是，印军被解放军踹得扒下滚下山坡，那时的情景是狼狈不堪，何来还挥舞国旗。显示《印度时报》用假照片宣传写假新闻，或其民众至今还蒙在鼓里。印媒造假心不跳。
造假例子三：2017年8月28日印度撤出洞朗，危机暂时解除，对此，印媒再次造假。
一是印度媒体指“双方同时撤军”—歪曲事实;二是发布假新闻，指中国给予印度200亿美元低息贷款换取印度撤军-。事实是印度退出洞朗，解放军常态巡逻，贷款一说更是子虚乌有。
上述例子，造谣主角《印度时报》是“何方神圣”?据维基百科介绍：《印度时报》是印度最老、也是发行量最大的英文报纸，创办于1838年，初名《孟买时报》，1861年5月18日改为现名。它在新德里、孟买、阿默达巴德出版，总部设于孟买。该报内容较为严肃，稿源除了印度的萨马查尔通讯社，也采用美联社、《纽约时报》的消息。主要读者群为印度的中产阶级，国外的一些大图书馆和政府机关也常常订阅此报。该报在国内声誉较高，常受到印度宣传广播部、全印报刊主编会议的奖励。
上述资料显示，印度时报是百年老报，还以“严肃”著称，但就是这样的印度主流重量级媒体，为了欺诈民众和选票，为了政治目的，屡屡造假，全无职业道德，全无职业底线，难道这就是西方推崇的“言论自由”?是造假言论自由?
笔者建议中国的官方媒体，日后不再转载《印度时报》的涉华新闻，以作惩戒，其他新闻也存在片面报道的可能，转载其新闻需要慎重，而为达目的不择手段的不仅是印度媒体，还有日本媒体。
造假例子四：9月1日，日本共同社消息，中国海军前司令员吴胜利因涉嫌违纪而落马。 这更是彻头彻尾的造假!
吴胜利在任职海军司令员期间，给人留下深刻印象。
包括一，吴胜利在2008年主导了中国海军亚丁湾反海盗护航行动。;二，吴胜利于2009年担任海军阅兵式总指挥;三，中美南海博弈期间，吴胜利曾当面警告美军高级官员，中国海军做好开战准备，南沙岛礁建设绝不半途而废。还有，吴胜利曾2次坐镇海军大演习。
值得一提的是，吴胜利非常惜才，曾亲自为海军专家马伟明打伞，获民众好评。
在9月6日《解放军报》公布的军方十九大代表名单，前海军司令吴胜利名列其中，让日本共同社的造谣不攻自破。
据维基百科，日本共同社是日本一个大型通讯社，1945年创立，总部位于东京港区。共同社发布新闻予几乎所有日本的报章、电台与电视网络，使用其新闻的报纸约有5,000万名订阅者。共同社也是目前世界上唯一仍使用无线电传真传送新闻的媒体。但就是这样一个七十余年历史的媒体，竟然对别国将军造假新闻，什么道德准则完全没当一回事。而且至今没有向中国将军道歉。
造假例子五：日本销量最大的报纸《读卖新闻》24日头版报道在北戴河会议上，商定中纪委书记王岐山将退休，谁谁二级跳云云。另《朝日新闻》也有跟进报道。共同社前《中国观察》总编辑阪井臣之助还在这“新闻”的基础上大放阙词。
《读卖新闻》，维基百科介绍是1874年11月2日由子安峻在东京创刊，1924年由正力松太郎接手经营后，透过版面改革，同时收购多家中小型报纸，
以及在二战后向全国各地开展发行网络，逐渐从地方性报纸跃升成为全国大报。至2010年，每日发行量已超过1350万份(包括早报版与晚报版)，为世界发行量最大的日报，并被列入吉尼斯世界纪录，近年则下降至934万份左右。政治立场属中间偏右的保守派。
关于日本《读卖新闻》的这篇放在头版报道的涉及十九大“常委名单”的报道，笔者认为不能简单地用造假的角度来分析，否则太看小日本人了。在全球关注的十九大即将召开之际，日本媒体公然指三道四，有着浓烈的政治目的，有借刀杀人的舆论战因素在内，说干涉中国内政并不夸张，这与海外中文媒体对十九大的评论报道有本质区别。
《读卖新闻》指是“多名接近中共政权或外交界的消息来源”，笔者可以说，这是放屁。常委任命不仅是党内最高机密，而且不到最后一刻都不会揭盅。关键还有一点，谁敢透露给日本媒体?这种涉密可是要“双规”的。所以笔者看，这事情没这么简单。众所周知，三邪富豪不断造假，背后有人指使呼之欲出。日本媒体这次搁下老脸传谣，既是受人所托，也是借刀杀人。美国指俄罗斯干涉美国总统大选，笔者看，日本也在干这事。
那为何笔者说《读卖新闻》是造谣呢?
2017年9月5日，中国媒体报道，中央政治局常委、中央纪委书记王岐山周日(3日)起一连三日在湖南省调研，主持召开巡察工作座谈会。此一高调亮相，打破海外各种流言蜚语。更是对日本《读卖新闻》的打脸，当然，这还不足以证实。
还有，2017年9月7日，媒体报道，中共中央6日在北京举办已故中共中央政治局常委、国务院前副总理姚依林100岁诞辰纪念座谈会，身为姚依林女婿的中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山，与家人亦有出席，而王岐山继现身湖南调研后再公开亮相，令外界关注。
中央电视台新闻联播6日晚播出姚依林100岁诞辰纪念座谈会的新闻时，由于前四则新闻均与总书记习近平有关，这条新闻排在第五则播出，用意显而易见，王书记地位稳如泰山，更破“患病”谣言。是对海外“生癌论”，“弃王论”的高调反击。笔者看好王书记继续为人民服务。这是另话。回到本文主题。
海外反华媒体，现在连日本媒体也凑进来造假，显示情势复杂。
事实上，制造这些传闻的人不是政治上天真，就是别有用心。王岐山协助习近平进行反腐整风，在全国抓捕的省部级以上官员上百名，得罪了大批既得利益者，这些人的亲属、亲信、门客利用各种渠道纠合在一起，对王岐山进行政治反扑，企图给王安上「以腐反腐」之名，全盘否定过去五年的反腐工作，然后彻底翻案，重新上台掌权。他们明反王岐山，暗指习近平，上演的实际上是清君侧诡计。
过去一段时间，倒王派在暗中策动了不少行动，比如制造习王矛盾的舆论，说甚么王岐山功高盖主。这个论调相当荒谬，王岐山只是文人一个。还有一些人制造「弃王论」，称王岐山已成众矢之的。甚至连「患末期癌症论」也炮制出来。
这次，有人故意向日本媒体放料，将王岐山排除在未来政治局常委人选之列，期望制造一个以外压内的民意事实。而日本媒体不问是非，更有不可告人的政治目的。二者臭味相投，共同炮制假新闻。这正是《读卖新闻》造谣干涉中国内政的前因后果。但这种谣，官方是不会去辟的，否则给他们长脸了。
据悉，中央电视台将一连五日播出专题政论片《巡视利剑》，宣扬过去五年的巡视成绩，这实际上是进一步肯定王岐山的政绩，为他留任埋伏笔。当年朱镕基接任总理，年龄是六十九岁。
幕后主使者这次选日本《读卖新闻》，而不是选《纽约时报》等西方媒体，笔者分析是由于西方媒体的公信力已经不如以往，且涉及中国内政，美国媒体未必敢在中美就朝核问题上即将合作去破坏大局，关键是不敢在造假履历上再添一笔新账，故此不排除幕后主使者美国碰壁后选了日本《读卖新闻》，也由此可见其势力庞大能翻云覆雨。
最后，还提一则新闻，就是9月5日内地《环球时报》、新浪新闻、凤凰新闻等媒体平台纷纷转发一篇微信公众号文章。作者张超群在文中称，自己是荷兰《新鹿特丹商业报》(英文NRC
Handelsblad，以下简称为NRC)上海常驻记者Oscar
Garschagen(中文名盖诚澈)的新闻助理，指控他「长期编造假新闻」，因此将他「炒了」(即辞职、炒老板)。对此新闻，BBC、CNN、纽约时报、卫报等传媒均只字未提。
“给他一个人名，他就能让这个人名开口说话;给他一个地点，他就能让那个地点发生故事;给他一个题目，他就能把题目扩展出一篇新闻报导。这是编造假新闻的高级境界”，张超群在文中如此形容盖诚澈编造新闻。但这似乎也是印度，日本等重量级媒体的“本事”。
从诸多信息来看，新闻造假似乎成了国际舆论界的通病，所谓“自由”，“客观”只是遮丑布而已。那些个什么无国界记者组织为何对此充耳不闻?印度，日本媒体虽有百年历史，但全然不顾老脸，信口雌黄，令人叹为观止，公信力令人质疑。当然，笔者也没有内幕消息，但笔者敢与《读卖新闻》赌一把，赌它这篇头条新闻做假。十九大召开便知分晓。
(2017.9.8猫眼社评 逢周一，周三，周五在《熊猫时报》见报)
