![]("data/attachment/portal/201710/14/052125uv9og9y0gogv6hgs.jpg")
黄之锋昨日21岁生日，他早前已认罪 。
【熊猫时报讯】早前认罪的香港众志秘书长黄之锋今年8月中因冲击政府总部东翼前地，被上诉庭改判监禁六个月。黄昨被囚车押到高院听取判决，在散庭后，庭外旁听约10名男女大声唱生日歌，向在柙的黄之锋贺21岁生日，其他旁听市民拍手附和。黄之锋在犯人栏内大声回应「多谢!」，黄浩铭在步入囚房前大叫「大家加油」，更向庭内旁听人士开玩笑指「迟啲到你哋入嚟!」
由于黄之锋两个月前被判刑时，年仅20岁，仍属年轻犯人，因此囚于壁屋惩教所。不过黄之锋年满21岁，已是成年犯人，据了解，黄之锋将于下周初转至其他成人监狱继续服刑，但惩教署仍未落实分配哪一间监狱给他。
无法参加立法会补选
黄之锋早于今年7月初就向高院承认刑事藐视法庭罪。其代表律师当时求情时形容黄是怀着高尚动机的年轻人，未来更打算参选立法会选举，若被判刑超过三个月，将会令他的希望粉碎。他案发时是「学民思潮」召集人，他到旺角佔领区是为了保障「学民思潮」成员的安全，没有煽动集会人士，亦没有使用暴力，指若因是次案件判监超过三个月，将会摧毁他的愿望(dash
his
wish)。黄当日持扩音器质问谁是禁制令的执行人，而当时有传言指有黑社会人士会于当日激起仇恨及暴力，因此他要搞清楚谁人是合法代理人。但翌月，黄因冲击政府总部东翼前地被上诉庭改判监禁六个月。而法例规定，如在香港或任何地方因任何罪行被判监三个月或以上，五年内都会被禁参与任何公共选举，换言之，他们将无法参与最快明年初举行的立法会补选，2019年区议会换届选举，以及2020年立法会换届选举。
另讯，生日又罪成黄之锋势加刑
二○一四年违法佔领行动期间，包括香港众志秘书长黄之锋、前学联副秘书长岑敖晖及社民连副主席黄浩铭等二十人，涉违反法庭禁制令阻挠执达主任清理旺角弥敦道佔领区，事后被控刑事藐视法庭罪名。案件在高院审讯后，法官陈庆伟昨裁定九名不认罪的被告罪名成立，连同之前已认罪的十一人，涉案二十人全部罪成。昨适逢廿一岁生日、现正在囚的黄之锋虽早已认罪，但亦被解往高院听判，遭法官判处「罪加一等」。法官决定另定日子听取各人求情及决定判罚。由于律政司曾要求判处监禁，各被告随时身陷囹吾。
岑敖晖：有心理准备入狱 不拟上诉
涉案二十名被告中，黄之锋及岑敖晖等十一人在开审前已认罪，法官昨裁定馀下九人亦罪成，他们包括黄浩铭、朱佩欣、郭阳煜、赵志深、陈宝莹、关兆宏、熊卓伦、冯启喜，以及「独立媒体」见习记者麦盈湘。辩方律师指，黄浩铭和认罪的黄之锋均因其他案件在囚，望法官判刑时考虑整体刑期。
昨到庭听判的岑敖晖则表示，他已有心理准备被还押入狱，成为第四名被判监的「双学」领袖;他在听判后称，会先与律师研究判词，专注准备求情，他又说，会在判刑前到监狱探望因反东北案被判囚的女友何洁泓。他亦表示不准备上诉，而据他了解现时未有人已决定上诉。
有意图逗留佔领区 足可证罪成
案发于一四年十一月廿六日，法官陈庆伟昨就个别被告的案情作判决前，先确定刑事藐视法庭案的法律原则。陈官根据上诉庭二○一二年的案例，指律政司只需证明被告是有意图逗留在现场，而他们的逗留是损害或干扰司法工作的妥善执行，便已足证罪成，毋须证明被告逗留之目的，是为损害或干扰司法工作。若被告当时有阻碍干扰清除障碍物，就更必然属刑事藐视法庭。此外，此类损害干扰司法工作的行为，应与仅仅不遵守法庭命令有别，前者应属刑事而非民事藐视。
陈官亦指出，执达主任在採取行动前，已给予涉案人士最后机会自愿遵守法庭命令，之后当警务人员奉召拘捕涉案者时，警方就有权自行决定是否再重複此步骤。因此，被告被拘捕时的状况，与他们是否犯藐视罪关系不大。
案情方面，法官强调，由法庭颁发禁制令，以至执达主任和警方在本案前一天清理亚皆老街佔领区，传媒皆有铺天盖地的报道，而且当日警方在拘捕前，执达主任已多次警告人群离开。基于上述原则和案情背景，法官裁定九人当日在现场逗留，并对清场工作造成阻碍，藐视法庭罪成。他们辩称后来被警方包围，欲走无从，亦不能成为免责理由。
续审期待定 20被告仅双黄在囚
陈官并无在庭上宣读整份判词，只扼要表示在案件无合理疑点下，裁定九人罪名成立。辩方资深大律师骆应淦和潘熙均表示，需时向各当事人解释判词，以准备求情陈词，法官遂决定押后处理求情与判罚等事宜。陈官又指，他正审理一宗複杂案件，该案完结前难以抽时间续审本案，加上要迁就本案各律师之档期，故未能定下续讯日子，稍后再与辩方洽商续审日期，期间除在囚的黄之锋及黄浩铭外，其馀各人可继续维持自由身等候判罚。
