作者：田海平
2017年10月27日讯，美国海军宣布，“西奥多·罗斯福”号和“尼米兹”号两个航空母舰打击群分别于23日和25日抵达西太平洋海域。加上部署在日本的“罗纳德·里根”号，美国罕见地在同一区域同时部署三个航母打击群。
最近不少信息反映出美国众叛亲离，虽有点言过其实，但美国曾经某些“铁杆”在经济指望美国不上的情况下，态度陡转，这让美国很揪心。
欧洲方面，美国力不从心，毕竟欧盟想发展经济，再加上俄罗斯横起，只要欧洲不变色，美国也就听之任之了。
中东方面，俄罗斯死保叙利亚，美国跳了几跳，比如把伊核问题再弄出来压迫伊朗不得在叙利亚问题上有企图，效果不理想，看来还得加加码。其实，叙利亚问题难如美国意解决，除了俄罗斯，还有中国因素，怎么把中国压制住呢？
朝鲜半岛战云密布？扯蛋，没有中国许可，任何国家任何力量也不敢动朝鲜。那美国航母群到西太来有何目的？
目的一，威慑日韩。
这个理由有点奇怪哈，但笔者坚信自己的判断。自萨德部署韩国来，韩国经济日落千丈，朴槿惠身陷囹圄，文在寅度日如年。文在寅虽然提出南北对话和平解决争端，但这样的表态不足以让中国妥协，朝鲜宣称美国不接受弃核条件就永远拥核，这也是对文在寅的回应。没办法呀，韩国要么跨下去，要么求得中国谅解，因此文在寅准备访中。
文在寅访中这个消息令美国着急了，假如韩国对中国做出大的让步，甚至彻底倒向中国，美国咋办？
日本？过去中韩蜜月时，日本经济萎靡不振，退化严重，安倍多次盼望的习安会皆成空想。不过，日本的机会来了，中韩紧张，日本得以喘息。有消息称，中日贸易大幅上升，日本又成为中国游客的主要目的地。有了这个咸鱼翻身的机会，日本自然不会放弃，美国的话很可能被当着耳边风。
还有个原因，安倍确实比较反中，但日本大选将近，安倍恐难再次当选，甚有可能沦落到朴槿惠地步。如果日本选举出一个亲中（或中间派）首相，美国定然急火攻心。
为了对付中国，美国苦心经营日韩几十年，现在搞得日韩在中美之间坐跷跷板，哪像两条狗？该敲打敲打了。
目的二，给中国脸色看。
这个理由很容易想到，但原因却不一定很明。过去，美国东一艘西一架老在中国周边闹，这次却是三大航母群，看来美国确实是被逼急了。
美印勾搭，莫迪激动一段时间几乎认怂，中印纷争在美国意料之外暂归平静；缅甸风起云涌，在昂山季素感谢中国理解支持声中，信誓旦旦的美印没有了下文，西方取消昂山季素诺奖成了进退不是之尴尬；叙利亚在俄罗斯的决心中越来越坚挺，美国不得不加重砝码以保中东利益。问题是，叙利亚政府公开声明欢迎中国参与灾后重建，其实很早前中国就一直在支持叙利亚政府的和平努力，向叙利亚无偿援助4000万表明了中国支持叙利亚政府的决心。在这些情况下，美国若继续像过去一艘两架走走过场，怕是难阻止中俄脚步。
在美国急火攻心而做出非常之举情况下，中国怕了吗？只要我们抓住重点：美国这次三大航母群黔之驴而已，就根本不用担心，让它跳几天自然会安分下来。
目的三，自欺欺人打酱油。
![]("data/attachment/portal/201711/02/212321yurkrrk1j24ps4ar.jpeg")
听说美国人喜欢吃中国菜，老干妈在美国很行销，生姜、大蒜、葱等美国不缺，唯独缺的佐料是中国酱油。民主美国确实民主，为了美国老百姓，居然开三个航母群来打酱油。
仗打不起来，养护又太费钱，三个航母群怎么处置？
可能一（这个可能性比较小）：关岛停一个群，日本停一个群，菲律宾停一个群，日本、菲律宾帮美国买了2/3的单。关岛那个群起支援作用，日本那个群起威慑中朝作用，菲律宾那个群就起在东南亚当搅屎棍作用。
可能二（这个可能性最大）：日本停一个群，印度洋停一个群，中东停一个群。就目前看，三个群的作用大小顺序排列为：中东群、印度洋群、日本群。
日本这个群主要针对东亚中国、朝鲜，顺便支援南海、菲律宾；印度洋群主要作用为印度撑腰，以防印度倒向中国，顺便威慑东南亚，特别是缅甸、泰国、孟加拉国、斯里兰卡等；中东群主要目的自然是针对叙利亚和伊朗，顺便阻止其它中东及地中海国家（伊拉克、利比亚等）不要选边中俄。
根据三个航母群所处位置看，中东群参与战事的可能性最大，毕竟美国在俄罗斯咄咄逼人情况下是不愿放弃叙利亚的。如果叙利亚有失，伊朗问题就解决不了，仅靠占领阿富汗和依靠以色列无济于事。
美海军官员在一份声明中表示，航母打击群只是“例行部署在西太平洋和印度洋海域”，这是既有军事部署方案的一部分。美军方还称，在东亚完成任务后，将开往中东地区。
看到没有，美国还玩老一套，在东亚壮壮威打打酱油，除了原本停靠在日本的“罗纳德·里根”号外，“西奥多·罗斯福”号、“尼米兹”号是要走路的。说真的，中国真不希望它走，最好10大航母全部来，看谁拖得过谁，走了路应付起来更麻烦。笔者要表达的意思是，美国军事力量要来就全部集中到东亚来，不要像个泼妇一样东一榔头西一榔槌的，则让人小瞧了。
（作者为熊猫时报特约中国民间撰稿人，汉君民间智库研究员，本文仅代表作者观点）
