猫眼社评 特朗普玩火自焚只为讨好犹太集团?

美国承认耶路撒冷是以色列首都，沙特和埃及表面谴责，实际上未必有反制作为;图为美国总统特朗普、埃及总统塞西(左)及沙特国王萨勒曼

评论员 蓝雨

美国贵为唯一的超级大国，其一言一行都不是美国自己的问题，而是涉及到国际问题。特朗普为讨好犹太集团，宣布美国承认耶路撒冷为以色列首都，此举被视为美国点燃中东战火。更被视为损害美国的国际信誉。

很多人剖析特朗普此举的动机，一是讨好犹太集团，二是兑现选举承诺。但笔者认为，特朗普其实是因“通俄门”日益逼近核心而转移焦点。这是首选的原因之一，也是特朗普不惜铤而走险，敢于“玩火”的出发点，其次才是讨好，兑现等等。

众所周知，美国的总统都有对外发动战争来转移内政危机的传统做法。在“通俄门”事件中，随着特朗普竞选重臣弗林的招认，特朗普长子，女婿库什纳已被推向风口，“通俄门”事件继续往下，一定会烧到特朗普的身上。因此，与其被烧，不如烧别人–特朗普此时选择外交方向突破困局就不难理解了。

但通过发动战争来转移国内视线，成功率虽高但代价很大，动动嘴炮可以是零成本，一旦启动军事机器，以特朗普的零政治经验，最终话事权就不在特朗普手上，不久前军方高层已经明言不会服从特朗普的“核指令”，这一信息表明特朗普军中无人。因此，发动战争这一选项肯定不是特朗普首选。此外，还有以下因素：

一是能军事打击的对象，寥寥可数，看来看去就只有朝鲜。但朝鲜不是善茬，不是利比亚的卡扎菲，不是伊拉克的萨德姆。关键是中俄的立场，让特朗普投鼠忌器。

当前，东北亚地区局势陡然紧张，中国、美国、俄罗斯、朝鲜、韩国五国几乎同时进行军演，而中方一反常态，在东北开始设立难民营和进行如何防范核武的国防教育。外界认为，种种迹象表明，一场突如其来的战争很可能打响。但笔者持否定态度。

虽然中国对朝鲜半岛的政策“不战，弃核”，实现上有难度，但“止战”上和韩国高度一致，美国动武在联合国既没有中俄支持，也没有得到内部盟友韩国支持，而所谓的美日全球军事同盟，中看不中用，美国军方哪来的勇气对朝开战?

值得指出的是，在美韩军演的同一天，中国空军发言人宣布，中国空军近日出动多种战机赴朝鲜半岛附近的黄海和东海训练，「飞了过去没有飞过的航线，到了过去没有到过的区域」。解放军在此时高调发布这一消息，是要警告各方不要轻举妄动。此外，外交部也重提朝鲜战争，显然是另一种警告。

二是美国开战没有回报。朝鲜不是利比亚，不是伊拉克，总体上是贫瘠之地，打下朝鲜(还有个打不打得下的问题，朝鲜战争就是一个教训)，美国有何经济收益?帮韩国统一半岛？韩国连部署萨德的10亿都不肯支付，你要特朗普自己掏腰包打仗？重点是萨德部署后，军事上基本达到了在中国家门口监视中国的战略目的，又有何必要非要进驻到鸭绿江边逼中国出手呢?军事科技的发展，令地理上的距离日益不再重要。加上美国目前国力不济，特朗普何来底气开战？美国有民意指金正恩比特朗普更理性，这也意味美国不具备开战的民意基础。

以上二点，笔者排除特朗普对朝动武，以转移“通俄门”视线的选项。

那么，特朗普选来选去，唯有在中东问题上点爆“核弹”转移国内视线—此举跟“开战”区别不大，即美国与阿拉伯世界“开战”。那特朗普点燃中东战火，是否玩火自焚呢？

我们观察特朗普政府的外交政策，其实是十分纷乱的。如近期传出国务卿蒂勒森去留问题，虽然特朗普已经否认，但无风不起浪，事出未必无因。

上任伊始，蒂勒森这位头顶石油大亨光环的政坛新人就备受争议，反对声音颇多，近日传出的撤换国务卿风波，更是让这位上任十个月的国务卿颜面扫地。虽然白宫后来出面坚决否认，但蒂勒森与特朗普的貌合神离已是公开的秘密，两个原先都没有任何从政经验的商界大贾，从伊朗核协议、朝鲜半岛核危机、阿拉伯世界盟国纠纷再到美俄关系，两人都存在较大争议，再加上蒂勒森缺乏从政经验，并不擅长处理与国会、政府官僚之间的纠纷，导致问题进一步恶化。

高层之间的隔阂与沟通不畅，直接造成了美国现在外交政策的混乱，白宫与国务院甚至军队高层互相拆台，这也导致特朗普政府至今也未形成完整清晰的国家战略与外交政策。例如，特朗普上月访华签订诸多经济贸易大单，近日却又不承认中国市场经济地位的做法让人费解;又如当初处理沙特与卡塔尔的交恶风波，五角大楼急于为特朗普的言论善后，最终白宫却又出面安抚卡塔尔，可谓乱象丛生，也折射出美国外交政策的折腾与混乱。

特朗普政府外交政策的反覆无常，被美国民众称为建国二百多年来未见之奇观。之所以如此，有两方面的原因。一方面，带有个人主义色彩的特朗普总喜欢在推特上语出惊人，情绪化倾向严重，过于依赖自己的亲信，导致白宫每天疲于应付各种突发状况。另一方面，「稚嫩」的总统与国务卿在眼前利益与长远利益、美国利益与全球利益、个人利益与国家利益的取捨中迷失方向，缺乏外交经验与全局观念。这些乱象的背后，折射出美国全球领导力的下降。

但美国全球领导人地位下降不是问题，这世界本身就是优胜劣汰，下降就下降了，美国过去的所作所为，早该滚下神台了，不做超级帝国没人会可惜，问题是美国的混乱，却给世界带来灾难，真可谓是有破坏无建设，累己及人。现在中东将是乱上加乱。别跟我说，这又是特朗普玩能源战的“计划”，若然如此，美国付出的政治代价，将远远高出经济代价。

不过，从现实分析，于对付伊朗、对美关系等现实考量，穆斯林国家似乎只能硬吞这股怨气。事实上，中东老大沙特的接班王储萨勒曼，与特朗普的犹太女婿库什纳关系良好。接班王储更需要美国支持，这一现实需要，比起什么圣城更重要。加上沙特与以色列均一致敌视伊朗，两国私下一直有接触。而以色列或会玩各个击破的手段，中东各国难以组成统一战线反美以。残酷的政治现实，就是“巴勒斯坦过去是基本议题，但现在却成了穆斯林世界极力回避的问题”
(以色列北方邻国黎巴嫩的大马士革大学1名讲师告诉《约旦时报》)。当然街头示威，外交抗议少不了，样子总要做做的，但总体政治格局变化应该不会太大。

1973年，当时的中东国家团结一致，祭出石油禁运，报复美国给予以色列军事援助，此举重创天然气价格，让美国经济陷入紧张，但今非昔比，除了沙特，中东地区另一龙头阿联酉与以色列也有往来，加上叙利亚、伊拉克、也门及利比亚等国家内战冲突不断，穆斯林世界目前分崩离析，难以团结反击。

以色列鹰派智库“耶路撒冷战略研究所”(JISS)主席英巴尔表示：“现代的阿拉伯世界与以色列一样，都需要美国帮助，以对付主要敌人：伊朗的威胁……我们会看到外界谴责美国的决定，但严格来说，我不认为局势会有任何改变。”

因此，笔者认为，特朗普(还有以色列)还是把握了这个时势，特朗普玩火未必会“自焚”。得到了犹太集团的首肯，“通俄门”能安然渡过。这才是特朗普燃点中东乱火的政治目的。不过，唯一赢家是以色列，美国没有任何得益—除了特朗普能转移“通俄门”视线外。美国收获的是伊斯兰世界更多的敌视和未来的恐袭。

美国布什，奥巴马失败的中东政策，已经造就IS怪兽的诞生，现在，特朗普的中东政策也不遑多让，继续延续失败路线（特朗普要与布什，奥巴马比比，谁更失败?）

此外，IS会否死灰复燃，重整旗鼓，会否成为美国中东政策的“赢家”之一，相信是各国最关注的。而伊朗会否打造更强的政治阵线，也值得观察家关注。

(2017.12.8 猫眼社评 逢周一，周三，周五在《熊猫时报》见报)