![]("data/attachment/portal/201801/01/051403lvtwu27xh7hs4f2s.jpg")
(港台新闻截图)
【熊猫时报讯】全国人大常委会通过高铁西九龙站实施「一地两检」，大律师公会早前发声明形容人大决定等同「但凡人大常委会所说符合的便是符合」，还有香港法律界人士质疑是「人治」。行政长官林郑月娥周日(31日)就此事首次回应称，「一地两检」的决定经过严谨程序，但被部分法律界人士形容为「说了算」及人治，她批评讲法不正确，甚至觉得是香港部分法律界人士一贯以来的精英心态及双重标准，认为香港的法律制度之下就是至高无上，国家的法律制度则不对。
林郑月娥表示，这种心态是不利于「一国两制」保持香港的高度自治，唿吁仍然持不太正确法律意见的法律人士，能客观务实去看这个有法律基础的决定，尽早及预期落实「一地两检」。
至于政府会否主动提请人大释法，林郑月娥说，特区政府不会只为了部分法律界人士的看法，而做那么严肃的工作，政府的责任是面向全港市民，如果只为部分人的心态或说法，满足甚至讨好他们，而做出宪制上不合乎规矩的做法，那是完全失职的行为。她强调，「一地两检」安排有法律基础，只是部分法律界人士不认同。
林郑月娥指出，香港在兴建广深港高铁香港段过程中体现了香港特别行政区自治，对于有揣测指是中央要求兴建高铁香港段和在西九龙总站实施「一地两检」的说法，是完全不正确，有「有少少屈中央」。她说，香港作为特别行政区，若中央不尊重香港的高度自治是可以叫停项目，港府希望更好地融入内地发展才提出兴建香港段，并不会为了开通铁路而放弃「一国两制」。
林郑月娥认为，1990年颁布《基本法》时，无人可以预计高铁发展如此迅速，所以一定要在《基本法》找一条条文说明如何做高铁「一地两检」，实是强人所难。
另讯：基本法委员会副主任梁爱诗周六(30日)继续为人大常委会就「一地两检」的决定解画，她说，部份人认为「一地两检」安排损害高度自治，但今次的协议并非中央要香港做，而是特区政府认为对香港好才做，凡是协议都有代价，如果要进行「一地两检」就必然要有地方让内地进行检验工作，是「你情我愿」，况且如果香港不接受，是有权说不;人大常委会认为特区政府不用额外授权就可落实「一地两检」，也是尊重高度自治的做法。
梁爱诗重申，人大决定符合宪法及《基本法》，即使将来有人司法覆核，甚至需要提请人大释法，「一地两检」安排都不会改变。
梁爱诗称，目前争议只是在于是否接纳人大常委会的解释，她不认为今次决定会成为未来香港部份地方被划为内地的漏洞，因为政府也要考虑市民意见，同时要获立法会通过，《基本法》已有足够保障。
认为大律师公会对国家宪法认识不足
对于大律师公会对「一地两检」不同意见，梁爱诗认为公会对国家宪法认识不足，应该认真了解宪法、宪法和《基本法》的关係，以及《基本法》落实要考虑的地方，如果只是抱持原有普通法的法制，拒绝任何新事物，尤其是拒绝中央和特区关係，那就是没有完整落实法律制度。
梁爱诗说，市民日后到高铁西九龙站大多都为了过境到内地，不论在西九龙站内地口岸区抑或内地，也同样受内地法律约束，不明白对港人权利有何损害。
在人大通过一地两检后，有香港部分法律界人士质疑欠缺法理依据。
