結局有三種　然特朗普已立於不敗之地

【熊猫聚焦美中选举】美國時間下周二（11月6日）進行的中期選舉（簡稱中選），已經被各方期待多時。

　　在這場選舉中，美國人民將投票決定聯邦參議院三分之一的席位（外加特別選舉2席，共35席），聯邦眾議院全部席位（435席），36州與3個地區，以及華府等市市長。

　　參議院方面，目前共和黨共握有51席，民主黨握有47席，另有2席獨立黨派（親民主黨派）席位。此次中選的35個席位中，共和黨需要捍衛的僅有9席，令其佔有巨大優勢。反觀民主黨所將面對的，則會是史上最艱難的一次聯邦參議院選戰。

　　州長選舉方面的戰局則相反，共和黨需要守住現有的26個州長之位，而民主黨則更為游刃有餘。與此同時，如堪薩斯、喬治亞等共和黨「紅州」，還出現了建制派共和黨人選與「特朗普風格」人選的「內部爭奪」，也可能會令民主黨「漁翁得利」。

　　不過，最重要的戰局，依舊是435個席位全部重選的聯邦眾議院。目前，共和黨握有235席，民主黨握有193席，另有7席空缺。奪下218席的黨派，便能在未來兩年以眾議院多數黨的優勢主導國策——而今看來，這場「眾議院之戰」亦有三種最終可能。

　情景一：「反抗力量」覺醒　民主黨翻盤

　　拿下超過218個席位，奪回眾議院，這無疑是民主黨和美國全國自由派對此次中期選舉期以後往的目標。

　　2016年11月8日那場總統大選戲劇性的結果，令美國右翼人士備受鼓舞，如4chan等網站上，調侃奧巴馬「我依舊相信特朗普不會成為總統」的網帖屢屢成為熱門；而自由派和民主黨選民也受到莫大的打擊。無論是資深評論人士，抑或是東岸西岸的自由派選民，都難以相信自己的同胞會真的令特朗普「沐猴而冠」成為總統。11月8日也因此而被自由派選民視作美國自「9·11」以來的最大國難。

　　自那之後，無論是初期的「不是我的總統」（Not My President）遊行，還是「通俄門」，乃至近期的「Metoo運動」，甚或是走向極端的「Antifa」（反法西斯）組織，都彰顯了自由派及民主黨選民誓言抗爭到底的決心。

　　隨著選舉臨近，紐約、三藩市等大城市頻頻有人自發上街鼓勵人們參與投票。這麼做的背後，是這派自由派人士對美國人民和民主選舉制度依舊堅挺的信心；他們相信，依舊有大批選民是不認可特朗普的，而民主黨候選人在2016年總統大選落敗的原因也是在於未能達到夠高的投票率。

　　在特朗普執政兩年間，無論是移民政策、貿易戰、盟友關係、「退群」行為，抑或是他頻繁的不當言論，都一再於國內引發爭論。此次選舉，也給了選民再一次選擇的機會。

　　倘若民主黨最終奪下超過218個席位，未來兩年的眾議院便將向白宮施加更大的鉗制。特朗普近來在為共和黨拉票時，常說這次中選結果是「政績」或「反抗」兩者之間的選擇。某種意義上他是對的：倘若民主黨成為眾議院多數黨，那麼美國國會兩黨「黨同伐異」的情況將進一步惡化，社會上保守派和自由派「各說各話，永不互信」的情況也加繼續加深。

　　情景二：「最可能的結果」　共和黨優勢縮小

　　與第一種情況類似，也即民主黨縮小當下席位劣勢，但沒能拿下超過218席，共和黨依舊保持當下的多數黨優勢。

　　除去民主共和兩黨中偏樂觀的人士以外，各方也普遍認為此種情景將是可能性最高的結果。畢竟雖然人們對特朗普和共和黨過去兩年的政績褒貶不一，令其幾乎一定會丟失席位，但是當下選區劃分（「傑利蠑螈」/Gerrymandering）的情況仍對共和黨有利。

　　情景三：「新時代的開啟」　共和黨擴大優勢

　　最難以思議，且被絕大多數人排除在外的情景，便是共和黨在現有235席的基礎上，進一步擴大優勢。

　　自美國內戰以來的150餘年間，總統所在的黨派幾乎都會在中期選舉中丟掉眾議院席位，僅有三次例外。

　　第一次是1934年羅斯福總統任內面臨的首次中選，他所在的民主黨也由選前的313席擴大優勢至322席；第二次是1998年克林頓總統任內的第二次中選，期間他所在的民主黨將眾議院席位優勢從206席擴大到211席；第三次則是2002年小布殊總統任內的第一次中選，期間他所在的共和黨將席位優勢從221擴大至229。

　　正因如此，各方一直以來都抱著「共和黨必然會丟失眾院席位」之預期。然而，在建制派政治愈發頹廢、兩極化加劇的當下，又有誰敢將話說死呢？

　　與自由派人士認知相反，也有輿論認為，特朗普2016年的勝選並非偶然，而是美國社會、經濟、政治問題愈發嚴重、未經解決的必然結果。

　　若共和黨丟席位，那是理所應當的，怪不得特朗普；

　　若共和黨贏得更多席位，又或是僅丟失很少的席位，則都是特朗普的功勞

　　僅以特朗普頻頻炮轟的「貿易全球化」為例，在過去二三十年來，美國從貿易全球化中獲利巨豐，大批中型大型公司迅速茁壯，美國企業也將盈利較少的加工業搬遷他國，轉向金融運作。這「去實體化」的過程，也導致大批美國小企業難以競爭，小商鋪相繼被大超市所取代，而大超市又被Amazon等新興科技企業所取替。在這過程中，美國從政府到資本界未能很好地利用這滾滾湧入華爾街的財富，方造成最終中產階級凋零的結果。

　　適此時，過往的建制派被唾棄也是自然結果。無論是「右翼非主流」特朗普還是「左翼非主流」桑德斯（Bernie Sanders）,都意味著美國勢必經歷一輪政治、經濟、社會的大轉變。只不過當下「特朗普主義」（Trumpism）明顯更佔據上風。

　　因此，在此次中期選舉選情中，縱然共和黨有丟失席位的可能，但特朗普本人其實已經站在了不敗之地位——若共和黨丟席位，那是理所應當的，怪不得特朗普；若共和黨贏得更多席位，又或是僅丟失很少的席位，則都是特朗普的功勞。