评论员 蓝雨
当很多人都以为占中之后香港已经慢慢走出泛政治化泥潭的时候，一场场规模空前的白衣与黑衣游行，几乎一夜之间将所有幻象打破。
香港爆发抗议特区政府提出修订《逃犯条例》的一连串示威游行，也成为媒体关注的焦点，同时也是一次媒体立场大检阅。
日本媒体在这次事件上显示出极大的兴趣，从四月港府酝酿修例开始，到近日的冲突事件，日媒积极报道背後，却存在偏颇的报道。
与五年前的「占中运动」不同，这次事件酝酿时间长，但行动时间较短促，而且像法国黄背心运动一样断断续续地进行。或许因为这个原因，日媒除了有电视台委托驻港记者到场拍摄部分短片用来辅助说明外，在这次事件的整个过程，日媒都「退居二线」，倚靠英国BBC和法国法新社（AFP）的报道进行翻译，之後再由国内的主流媒体抽取当中所需的内容来进行二次报道。
熟知上述两个英法媒体的朋友也知道，他们素来对关於中国的报道都不太「友善」，这几天的报道也以中国政府威胁香港自由和自治为主要论调，赞赏示威人士为扞卫自由人权和司法独立而战。日媒转用後的报道方向也没有什麽大的分别，从左派的《朝日新闻》到右派的《产经新闻》，承袭外媒的资料，几乎是用搬字过纸的方法来报道事件，由示威人数全面采信民阵的「百万人说」（香港警方的数字只用括号附带），到对《逃犯条例》的介绍都以反对派的角度来演绎诠释，搜罗各大小日本媒体的报道，均没有一个是持平地报道两边立场。
另一个有趣的观察是，在这次反修例的报道里，日本的右派媒体相对表示关心，比起《朝日》、《读卖》等偏中靠左的媒体，右派的《产经新闻》、JBpress等除了翻译外媒报道外，更自行制作《逃犯条例》懒人包并高调地批判香港特区政府和中国政府。香港方面。近年社运冷潮，香港甚少出现大新闻，让本地新闻的内容非常平淡，但近日示威事件让不少媒体都再度火热起来。尤其是近期希望转型为网络订阅制的《苹果日报》，四月，《苹果》凭艺人许志安与黄心颖的偷情事件，让会员登记突破二百万人，现在作为反修例的先锋媒体，《苹果》母公司壹传媒的股价近日上升近百分之二十八，为将来付费订阅制打下强心针，成为最近示威事件最受益的媒体。被港人称作“汉奸黎”的一传媒老板黎智英，一边指挥游行队伍，一边大赚示威“红利”。而反华媒体《成报》就更不用提，自然是坚决反修例。
值得一提的是，一直被视为亲中，属于建制阵营的《星岛日报》及其《头条日报》（老板何柱国是政协委员），这次也是反修例媒体先锋之一，与昔日亲中的立场截然相反，类似的媒体还有同样被视为亲中的《经济日报》。这些所谓建制派媒体，关键时刻原形毕露，齐齐”裸奔“，与反华媒体一起站台，吃相十分难看。反而《东方日报》，《明报》等媒体相对客观中立，偏向支持修例。
提到媒体，不得不提新媒体范畴的社交平台，网媒以及香港网络的”意见领袖“。
六月九日及六月十六日二次大型游行及占领运动，主办方民间人权阵线称，两次游行分别是一百零三万人和二百万人，警方则表示估算二十四万和近三十四万。这两次的大型示威，网络发挥极大作用，网上聊天软件Telegram、社交平台脸书和Instagram等，让反修例力量的宣传有效传播，在舆论层面完全压倒支持修例的团体。
反修例力量在社交平台发表宣传，例如反修例的懒人包、制作短片、微电影等，适合现时年轻人的阅读习惯。反修例力量又会利用Telegram的强大群组功能来讨论反修例的战略，Telegram的群组最大可容纳二十万名用户，多个反修例的群组，有些高达四万名用户，现时反修例群众都在Telegram讨论，达成共识後就会由群主对外公布结果，然後在其他社交平台呼吁群众加入支持，形成强大的动员力量。
比起之前的「占中」，政党、政治组织的角色明显低调，形成「去中心化」的情况，在社交平台上，每个人都可以成为KOL（意见领袖），呼吁亲朋好友参与示威集会。但是，仍然有一些传统KOL在这次反修例中发挥作用，例如较多激进年轻人关注的仇思达、较多中老年人听的网台D100、萧若元的「谜米」等。
「去中心化」这一新特点，令特区政府无法象占中那样拘捕组织者（如占中三子，黄之锋等），相信是背后策划力量的新招数。不过，香港或可沿用网络相关法例，追究煽动者。
分析完媒体，再看香港的建制派。
香港的政治格局，基本是由特区政府，建制派（政党，家族等），泛民（政党，大律师公会，教协等）三方组成。长期以来，不管此消彼长，都基本维持这样的格局。但是，这次风暴，政治后果十分严重，影响深远。
笔者所指的政治后果十分严重，指的是香港泛民与中央政府那层薄薄的纱纸不仅被捅破，更被撕至粉粹。笔者认为，中央政府与泛民再难有对话的空间，更别说有合作的可能。因为泛民”引狼入室“，已经完全站在了中央的对立面。
多年来，香港泛民已经成了香港发展的绊脚石，逢中必反，为反而反众人皆知。这次反修例，更明目张胆引狼入室，充当美国的急先锋，真正成为香港的“带路党”。这样的泛民，已经没有资格与中央政府对话。香港泛民，就是清朝的“吴三桂”。
再看建制派。这次修例，是特区政府，建制派与美国势力，泛民的一次大对决。结果是特区政府与建制派惨败收场。
而建制派中，代表商人利益的自由党一如既往，见风使舵。行政会议除了少数人如叶刘淑仪等之外，见困难便龟缩，为求自保，先举白旗。如行政会议召集人陈智思，从叶刘淑仪阵营跑到林郑月娥阵营，现在又想跳船，把一切责任推于林郑一人，全无集体负责制下的战友情谊，可谓潮水退却，才知道谁在裸奔。
现在总结，林郑月娥之败，在于出身港英政务官体制，缺乏国际视野、政治智慧，又不屑请教专家顾问。单凭两、三人孤军作战，虽然勇气可嘉，但面对全球第一霸主的美国，便是送羊入虎口，不败才怪。美国有全球最优秀的战略谋划，广泛的情报网络，几十年在香港深耕的经营积累(再加英国殖民势力潜伏在香港的支持)，加以最新的大数据和网络操控民心民情民意，林郑只身应付怎可对抗呢？
未来，特区政府已经无法在建制派与反对派之间平衡，因为反对派已经与中央决裂，矛头直指治权。所谓的对话，实质是城下之盟的对话。不过，现在恐怕对话也难，因为根据“颜色革命”的教科书，香港泛民未来将“堂而皇之”地采取不合作运动，瘫痪政府运作。最终受害者就是香港市民，包括上街的那百万之众。
现时林郑之败形成政府瘫痪，民心两极化是一方亢奋，一方溃散，正是美国乘胜出击的大好时机。从美国不再半遮脸，直接赤膊上阵来看，未来的立法会选举，甚至特首选举，一定用“一国二制”做挡箭牌，直接干涉选举。选特首的选委会，涉及广泛利益，美国没法收买或动员，但通过这次修例考验，建制派的人不少是同床异梦，有些甚至就是美英代理人，明修栈道，暗度成仓地服从美国意志一点都不奇怪。
所以，中央政府应该重新检讨在香港事态中国家安全的因素，全力堵塞外国势力不当地介入香港本地政治。国防、外交属于中央事务，国家安全亦属同一性质，中央政府不能撒手不理，放任外国势力在香港任意妄为。关键是，特区政府根本不是美国的对手。当然，美国的干涉程度，依然取决于中美博弈的大环境。
虽然，港独已经被立法禁止，但万一选上一个港独特首，走暗独或分离路线，谁能预料？笔者多年前就撰文指出，林郑月娥之后，一定要培养不是港英政府出身的港人做特首。去殖民化，一定是未来香港特区政府的必修课。未来特首，一定要从这次修例立场坚定不移的新建制中人挑选。
最后提醒港人，香港的未来不在美国，而在中国，因为香港属于亚洲大陆，不属于美洲大陆。美国可以给香港什么？内地可以给香港什么？这不用算盘都能算出来。香港与内地才是真正的命运共同体，而不是美国。现在香港不仅没有给内地回报，反而成为藐视中央的地方，成为与外人联手危害内地的反华“桥头堡”，你想中央还会坐视不理吗？
当年“占中”，时任特首梁振英获得“疾风知劲草”的称赞。这次“疾风”，余下时间如何应对，是林郑的一大考验。而这次“疾风”，也看清了哪些不是“劲草”，而是“墙头草”，未来若再指望这些“墙头草”，甚至是建制阵营的“杂草”，香港难有安宁。反修例不仅打破了占中后香港暂时安宁的假象，还“裸奔”了一群假建制，裸奔了一群KOL。
香港泛民在美国的支持下与中央决裂，决裂的背后是对香港治权之争，短期阵痛难免，长远看泛民一定失败。因为只要中央觉醒，美国及泛民一定不是中央的对手。
（2019.6.24 作者为华人时事评论家 ）
