民運之路阻且長 一盤散沙成事難
一.海外民運一盤散沙
海外民運本來就是一群烏合之眾，一直以來都是群龍無首；所謂的誰是老大誰是老二之說，也多是小圈子的自詡，出了這個圈子就無效了。民運內部山頭林立，宗派複雜，魚龍混雜，各自為政，一個統一的“江湖”在哪？江湖割據，四分五裂，自然是畫地為牢；目標南轅北轍，綱領更是莫衷一是；流落海外的知識份子，或志大才疏之輩，或自命清高之徒，難免文人相輕，相互拆臺；加上背後的金主各有盤算，更是“道不同不相為謀”。於是，正如《文學城》的一篇評論所說，近些年，在中國海外的民運組織與人士正在陷入越來越多的困境，無論從支持他們的金援還是各類活動都大不如以往。
一篇民運人士撰寫的訪問《昭明專訪袁紅冰——借郭文貴向偽類亮劍，重建海外民運》是這樣評價海外民運的：現在的海外民運是什麼？是少數人形影相弔的老年人的運動。年輕人幾乎完全被排斥在外，是人格或有缺陷者所組成的一個政治俱樂部。在這個俱樂部裡，互相自慰，互相吹捧。。。中國的海外民運到目前為止，缺乏道德的感召力。缺乏感動人民，點燃歷史的道德的召喚力，反而形成一個劣幣驅逐良幣的怪圈。有政治觀察人士指出，作為普遍接受過高等教育的中國海外民運人士，近年面臨著“海外民運走到了盡頭”的質疑。包括六四運動的學生領袖王丹自己也承認，“海外民運已經徹底失敗”。儘管如此，海外的民運人士也在借助一切平臺努力發出自己的聲音；並且，對於一些所謂堅持“中國民主”的人來講，他們也想抓住一切場合，證明自己的存在。
那麼，有兩張“紅通”在身的郭文貴又是如何與海外民運串通一氣的呢？時間回溯到2017年。本身涉及與中共眾多高官的權力合作而獲取大量財富的郭文貴，正在頻頻通過媒體、推特等管道放言，指責中國政治和反腐行動，引起越來越多的注意，一下子進入了海外民運人士的視野中。
二.郭文貴“借船出海”
郭文貴呢，一開始也必須藉助海外民運這個招牌做招徠，吸引一些反共的“老客戶”來為自己所謂的“保命、保錢、報仇”爆料活動壯膽，壯大聲勢。郭文貴善於打同情牌，裝可憐，假裝積極參與民主運動，推動“依法治國”。他在國內時作為老闆，實行獨裁統治，打擊膽敢“反抗”的員工；還以性侵女下屬作為控制使用的手段；但和民運扯在一起，郭老闆就變成了“被迫害”了，就這樣輕易賺取民運人士及海外中國人的眼淚；實際上郭文貴賺的那些錢，也是從國內老百姓身上搜刮的民脂民膏。郭剛開始高調表態與魏京生會見，公開李友活摘器官，實際上是在討好六四運動和法輪功，企圖讓他們成為自己的爆料月臺。
郭文貴爆料之初，彷佛讓海民運界見到了又一個民主鬥士，劉剛、夏業良、楊建利、昭明、葉寧紛紛投入其麾下；搖旗吶喊者有之，出謀劃策者有之、獻計獻策者有之。。。一時間，郭文貴在海外民運圈可稱得上聲望最高，海外民運的各路“諸侯”皆聽其號令；甚至還“驚動”了鮑彤；連“久負盛名”的盛雪也只能做壁上觀。可謂，鋒頭一時無兩！據報導，2017年4月19日郭文貴在美國之音的視頻直播被掐斷幾天後，一些民運人士聚集到美國之音大樓外，表達抗議。另有一些民運人士則呼籲郭文貴參加到針對中國的民主運動中去。郭文貴也隨後在發表感謝信時特意提到，“當年我賣掉我心愛的鈴木125摩托車，將錢捐給了‘六四運動’”。不過，很快網路中便傳出一個視頻予以反駁，指他所說的因援助“六四”而被捕的說法是謊言；並指出郭文貴當年因詐騙被押近兩年。視頻中還出現了法院在1989年所發的刑事判決書。這是後話。
三.海外民運再陷分裂
可是，好景不長。郭文貴與海外民運的蜜月期很快成了過去式。在中共”十九大”前，他卻把爆料目標轉向中國海外民運力量，造成海內外華人圍繞”郭文貴爆料”產生嚴重分裂，形成挺郭和反郭兩大陣營。反郭陣營認為，郭文貴自身嚴重問題逐漸暴露，包括大量未經核實的爆料證據，且對中共高層並未造成分裂和影響。關鍵是，西方媒體對郭文貴爆料的漠視和質疑態度，足以促使海內外華人認真反思郭文貴爆料起因、目的和價值。同時，《紐約時報》在2018年1月9日發表了以《爆料者郭文貴：權力、金錢、秘聞和謎團》為題的長篇文章，作出了全面的評論和總結：郭文貴爆料只是一種根本就無法證實的秘聞和謎團，而不是真憑實據的爆料。文章談到郭文貴與中國異見人士的關係時稱，雖然有些人表示支援，但郭文貴的聲稱還是在流亡海外的中國異見人士中製造了分裂，分裂程度之深表現在下文描述的事情上：2017年9月底的某一天，支持民主活動的人分別在紐約舉行了兩個針鋒相對的聚會，一個是支持郭文貴的，另一個是質疑他的動機的。（「他們嫉妒我，」郭文貴提到批評他的人時說。「他們想知道：為什麼他這麼帥？為什麼這麼多人聽他的？」）郭文貴的一些說法已被證明不真實——他在接受《Vice》採訪時聲稱，他花8200萬美元買下了他的公寓——而且，他的有些說法似乎誇大得有點可笑。（郭文貴說，他的內褲從來都只穿一次。）但他所面臨的反響是真實的。
四.民運團體欲除之而後快
自郭文貴大罵民運、調查民運人士的音訊檔出來後，郭開始與夏業良、劉剛等鬧矛盾；網上又接連爆出郭文貴用錢收買“水軍”，昭明收錢、趙岩收錢等等醜聞。郭文貴的名聲臭了，民運圈裡的質疑聲、喊打聲此起彼伏。郭文貴大有陷入“過街老鼠人人喊打”的境況。因為在紐約的一些老民運人士看來，與郭文貴這種複雜身份的人攪在一起是令人沮喪的。畢竟郭文貴是借助腐敗高官來經營自己的財富，其財富積累根本就不是民主所宣導的公平、透明。民主運動與郭文貴這樣的人綁在一起，只能證明是自打耳光。評論也認為，作為普遍接受過高等教育的中國海外民運人士，更應保持客觀，獨立和思辨；而不是面對其在海內外影響越來越小的現狀，轉而“為了反共而反共”，參與到中共與郭文貴的爭執之中。
最標誌性的事件是，2017年6月20日，在紐約法拉盛馬可波羅酒店舉辦了《紐約論壇》“中共十九大和海外爆料討論會”，與會嘉賓李偉東、夏業良、王軍濤、李勇、高光俊、何岸泉、劉路現場演講，大家紛紛表達自己的看法。期間，上海企業家訪民袁建斌連線發表了講話。他說，郭文貴是個商人、投機者，他的爆料是選擇性的、交易性的，各民運大咖已經看透了郭的本質。用不了三年，三個月已經把境外民運圈搞得烏煙瘴氣，互相猜忌了，郭一日不除，天下不會太平。
於是，就有了2017年8月14日《博訊》刊登文章特向各民運團體、民運人士發出呼籲：團結起來，以海外民運聯席會為紐帶，加強聯繫合作，為中國的民主運動開創一個新的局面。
接著便是由中國民主運動海外聯席會、魏京生基金會、中國民主團結聯盟、民主中國陣線、北京之春、中國烈士旅、中國憲政協進會、中國民主黨聯合總部、中國民主聯合陣線、中國社會民主黨、中國自由民主黨、中國反政治迫害同盟、中國大陸政治避難者協會、全美學生學者自治聯合會、中國民主黨世界同盟、未來中國、六四一起穿黑衫、魏京生、胡平、盛雪、夏業良、章立凡、李偉東等組織與個人發起的倡議：鑒於郭文貴的所做作為以及其假英雄、真騙子、假情誼、真小人，假民運、真商人的本質，我們各民運團體、民運人士公開發表聲明與郭文貴劃清界線！
五.結論—銅臭與清高
從郭文貴混跡於中國海外民運到海外民運欲除之而後快，可得出如下論斷：
一、不分青紅皂白，有奶便是娘，只要是反共的，反華的，甚至為反對而反對的，海外民運都可視為同路，都可同流合污。試問，海外民運的民主自由的理想何在？為了目的，真的可以不擇手段？這難道是“河海不擇細流”？難怪民運人士自己都在說，“海外民運是個垃圾筐，甚麼都可往裡裝”。
二、郭與海外民運除了反共，反華這一共同點外，其他都是南轅北轍的。郭文貴本質上是個投機鑽營的商人，唯利是圖而沒有立場，只是撞到了習王反腐時代才失去貪官後臺，為逃避懲處才逃之夭夭。所以，他是反對廉政建設的，是希望官商勾結，希望官官相護，希望中國一片黑暗，烏煙瘴氣；這樣，郭文貴們好亂中取勝，好趁火打劫。。。而海外民運人士，多數屬知識份子；儘管實際情況未必如此，起碼表面上是滿口道德文章；不說道貌岸然，也是自命清高的人，如何與滿身銅臭的不法商人為伍？在前幾次逃亡海外暫時避難時，郭文貴何時高看過海外民運一眼？此次以民運人士自居，顯然是別有所圖！
三、時間一久，郭文貴與海外民運的相互依賴互相取暖的依存度降低，相互間的本質差異凸顯，於是窩裡鬥自然就開始了。除了少部分還停留在郭文貴的“腦殘粉”外，多數民運人士都與郭文貴決裂與對立。。。
四、郭文貴那種厚顏無恥的嘴臉，自相矛盾，錯漏百出的所謂“揭秘”所謂“爆料”，偶爾加上俗不可耐的炫富，只要有點常識的人都能戳穿其謊言；只要有點良知的人，都為他言行所不齒。海外民運人士若長期與郭文貴為榮，不僅東山再起無望，還會更加陷入分裂的狀態。因此，海外民運與郭文貴劃清界限，甚至加入到批判郭文貴的行列，實際上是一種自救行動。
六.覺醒的思考
一位紐約華人名叫王傳忠的於2017年1月13日，紐約時報文章《爆料者郭文貴：權力、金錢、秘聞和謎團》發表之後，寫了篇文章《關於郭文貴爆料的看法》很能代表海外華人對郭文貴的普遍看法。在此筆者摘錄其中精彩段落共欣賞。該文稱，郭文貴爆料的根本目的，就是試圖以爆料方式來掩蓋自己的財富原罪問題，進而逃脫對自已一切惡行的懲罰！
關於郭文貴爆料證據真實性問題。該文說道，郭文貴十分清楚爆料證據應具有真實性，所以，他多次聲稱，自已的爆料證據都是經過權威機構鑒別和公證過的，並承擔一切法律責任。
但是，郭文貴從來都沒有公開指出過，是由哪一家權威機構為他的爆料證據作出了鑒別真偽的公證，也從來沒有把這些爆料證據交給新聞媒體，以便他們調查取證。由此可見，郭文貴這種聲稱爆料證據都是經過權威機構公證的說法，完全就是一種欺騙天下人的謊言，也就是說，他的爆料存在有嚴重的欺騙性問題。
西方媒體對郭文貴爆料的漠視和質疑態度，與其說是中共施壓的結果，還不如說是他的爆料證據不實的結果，或者說，他根本就不敢向西方媒體提供自已的爆料證據。由此可見，西方媒體這種漠視和質疑的態度，完全就是一種堅決捍衛新聞真實性原則的集體表現！
相比之下，龔小夏、郭寶勝、曹長青、昭明等這些海外中文媒體人，在郭文貴爆料事件上，只憑中共普遍腐敗問題的事實來判斷郭文貴爆料的真實性，不是對他的爆料證據進行真偽鑒別和調查取證，顯然，嚴重違背了新聞真實性原則；更為可悲的是，曹長青居然還把喪失新聞記者基本道德的龔小夏，稱為是捍衛新聞獨立自由的”英雄”！
文章稱，郭文貴畢竟只是一個強取豪奪的毫無道德文化可言的白手套，根本就不具備有政治素質和民主自由理念，甚至連常人的自尊自信都欠缺。為了彰顯自已的”尊貴”和”優越性”，郭文貴在整個爆料過程中，不斷地以各種方式公開炫耀自已的罪惡財富，比如：大到豪車、豪宅、豪艇、專機；小到襯衫、領帶、蝴蝶結；以及專用廚師供應美食佳餚、眾多保鏢貼身侍候一家四口；甚至還炫耀自已兒子一天能搛到幾千萬，等等。
以奢侈生活來炫耀自己罪惡財富的郭文貴，提出”保財、保命、保家人”的爆料訴求，與中國百姓為了一日三餐溫飽問題的抗爭訴求，又豈能相提並論？
郭文貴這種既愚蠢又無恥的炫富行為，與其說是為了”保財、保命、保家人”，還不如說是向世人擺弄自已侵佔掠奪他人和國家財富的罪惡行為的鐵證！這不僅是對挺郭陣營的莫大污辱和諷刺，也更是對中華民族億萬同胞的智商和人格的巨大污辱和諷刺！
