中评社台中11月5日电（记者方敬为）美国大选开票陷入胶着，针对特朗普扬言诉请美国联邦最高法院，停止计算大选投票，并自行宣布胜选，东海大学政治学系教授宋兴洲接受中评社访问表示，特朗普使出技术性阻碍，研判是选情不利，对照其先前在大法官提名的布局，9位有6位是保守派，显然早有意出此招数。但特朗普诉请停止计票，必须举证选举瑕疵，若没有证据，而司法单位配合蛮干，选民不满，恐怕爆发宪政危机。
宋兴洲表示，美国近年包括1974年的尼克松水门案，以及2000年的高尔与小布什的计票争议，都与宪政危机擦身而过，若特朗普执意透过技术干扰本届大选，或许会创下近年美国大选引爆宪政危机的历史纪录。
宋兴洲，美国亚利桑那州立大学政治学博士，曾任东海大学学务长、政治学系主任、东海大学都市暨区域发展研究中心主任、成功大学东南亚中心特约研究员，研究专长在政治经济学、比较政府与政治、国际政治、两岸关系等。
美国大选开票中，特朗普在美东时间4日凌晨2点25分发表演说，尽管当时票数开出呈现落后趋势，特朗普还是自称已经赢得胜利，并指选举有诈欺之嫌，将诉请美国联邦“最高法院”，停止计票。
分析特朗普举动，宋兴洲表示，如果选情真如特朗普宣称的顺利，基本上不需要诉请停止计票，此举无非是情势不利己，特朗普因此动用行政权来干预大选，这确实是总统可以行使的权力，但后续所可能引起的政治波澜，未必对特朗普是好。
宋兴洲指出，特朗普打算诉请联邦最高法院停止计票，对照其先前布局的大法官提名，让美国最高法院大法官形成保守派多数6比3的形势，也就是让“最高法院”倒向保守判决，对特朗普相对有利，因此现在特朗普扬言让“最高法院”下令暂停计票，显然早就打算祭出此招数，技术性干预选举。
假设联邦“最高法院”真的受理，并停止大选计票，宋兴洲表示，本届大选绝对会产生庞大争议，除非特朗普能够确实举证出选举瑕疵所在，否则司法单位也不能贸然唱和，因为在缺乏实质证据的情况下，司法机关做出任何判决，都可能引起选民不信任，大众不服，严重可能引发暴动，司法机关形同失能，届时行政、司法机关都停滞，美国就会进入权力真空的宪政危机，除非立法机关也就是国会能够搞定，但此状况前所未见，该如何圆满解决，各界关注。
宋兴洲表示，事实上先前就有人预判特朗普可能使出技术性干预，诉请“最高法院”只会是初步一招，假如司法机构无法着力，进入立法机构或许也在特朗普的预想范围内。
特朗普先前已表态，假如败选，可能不会和平的将政权转移，若祭出技术性操作，让选举无效化，也不无可能。
宋兴洲指出，根据美国选举人团制度，共有538个选举人，总统候选人需赢得270张选举人票或以上才可当选。目前特朗普与拜登都尚未满270张，特朗普在这时喊卡，显然企图先以司法机关挡驾，若行不通，就是进入立法机关解决，不过也是要共和党席次在众议院占多数，特朗普才有机会胜出，无论如何，假如进入这一步，都将为美国近代大选写下新历史。
