中国和澳大利亚:一场推特口水仗如何步步升级

中国和澳大利亚近日就一条有争议的推特发生口角,从愤怒的言辞侮辱发展到微信审查,一步步升级成网络对战。

一名中国政府高级官员在推特发布了一张不实的图片,引发了这场外交风波,令两国本已脆弱的关系进一步陷入深渊。

 

“真正令人反感”

一切源于那条令人震惊的推特。

本周一,中国外交部发言人赵立坚在推特上发布了如下这张不实的图片,回应此前关于澳大利亚军人涉嫌在阿富汗犯下战争罪行的报道。

我们将图片模糊了一部分,原本显示一名微笑的澳大利亚士兵拿着血淋漓的刀指着一个阿富汗孩子的喉咙。

赵立坚发布的插画
图像加注文字,中国外交部发言人赵立坚发布的插画

“对澳大利亚士兵谋杀阿富汗平民和囚犯感到震惊。我们强烈谴责这种行为,并呼吁追究他们的责任。”赵立坚在同一条推文中写道。

不到两小时,愤怒的澳大利亚总理莫里森(Scott Morrison)在国家电视台上发表讲话,要求中国政府道歉。他使用了迄今为止最不具有外交辞令风格的语言,称其“真正令人反感、极具攻击性、极其无耻”。

他还说,澳大利亚已经建立了透明的程序来调查所谓的战争罪行,这是一个“民主、自由”的国家的期待。

Scott Morrison
图像加注文字,澳大利亚总理莫里森(Scott Morrison)形容赵的帖文“极其无耻”。

不过,他也呼吁中国回应澳方发出的外交谈判诉求,要求“重新接触”。

北京似乎没那么热忱,几小时后,中国外交部另一位发言人华春莹做出回应。“应该感到羞耻的不是中国,而是澳大利亚,”她说。

在中国社交媒体平台新浪微博上,创作这张图片的艺术家也加入进来,称他没想到“老莫里森”会如此回复。

没过多久,其他国家也纷纷加入,许多国家站在澳大利亚一边。

法国称这张图片“令人震惊,并且侮辱了”那些曾在阿富汗作战的国家。新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)表示,她已就这一“不真实的帖子”向中国表达了忧虑。

而在美国,国务院副发言人布朗(Cale Brown)说:“我们和我们的澳大利亚伙伴一起,谴责中国外交部捏造驻澳大利亚士兵在阿富汗的图片,传播虚假信息。”

跳过 Twitter 帖子, 1

结尾 Twitter 帖子, 1

就连白宫国家安全委员会也发表了评论,指涉中国早些时候对澳大利亚葡萄酒征收超高关税的决定。“澳大利亚葡萄酒将出现在本周白宫的假日招待会上。遗憾的是,由于中国政府对澳大利亚葡萄酒商征收强制性关税,中国葡萄酒爱好者将会错过良机。”

跳过 Twitter 帖子, 2

结尾 Twitter 帖子, 2

中国拒绝道歉

中国方面没有就此道歉,反而提高了声调,称这张照片是一幅电脑插画,而各方回应则是过激反应。

对澳大利亚的指责,中国表示澳方目的在于,一是转移公众对某些澳大利亚士兵的可怕暴行的注意力,二是将双边关系恶化归咎于中国。

对法国的反应,中国外交部则说,中国的举动指涉该国坚定捍卫不久前兴起的利用漫画讽刺政治的权利。中国驻巴黎大使馆反驳道:“你们吹嘘的言论自由在哪里?”

跳过 Twitter 帖子, 3

结尾 Twitter 帖子, 3

周二,争端进入一个新领域,莫里森罕见地利用中文通讯平台微信来吸引中国人,尤其是在澳大利亚居住的庞大群体。

他写道,这一外交争端“并未削弱对澳大利亚华人社区的尊重和感激”,并重申了早些时候对虚假图片的批评,为澳大利亚对战争罪行调查的处理方式进行辩护。

被屏蔽的微信和“老虎的屁股”

截至周三上午,莫里森在微信上的帖子有5万名用户阅读。

不过,就在当天晚上,他的帖子被微信删除了。该平台运营中心发布通知称,内容违反相关规定,包括“歪曲历史事件和混淆公众视听”。

接着,中国《环球时报》刊登了这篇社论和漫画。

Screenshot of Global Times cartoon

该报说:“一些西方人非常不习惯来自中国人的批评。西方就像一只老虎,没人敢碰它的屁股。”

该报还说,“讽刺漫画包含艺术夸张的效果。这让澳大利亚官员感到不安。但想想看,西方有多少次制作了冒犯非西方人士的漫画?当中国外交部提出批评,为什么不能接受?”

与此同时,愤怒的中国网民要求莫里森道歉并做出让步,莫里森不得不在推特上应付一大堆问题。

这到底是怎么回事?

这场口水战并非空穴来风。澳大利亚和中国之间的关系已经出现破裂。今年早些时候,澳大利亚政府呼吁对新冠病毒的来源进行调查,引发北京方面的愤怒回应。

双方相互指责对方的间谍活动和新闻自由等问题,同时还实施了经济制裁。除此之外,澳大利亚议会还通过法案授予联邦政府否决权,可以阻止澳大利亚各州政府或机构与外国政府签订协议,被认为针对中国。

澳大利亚-中国关系研究院(Australia China Relations Institute)的詹姆斯•劳伦森(James Laurenceson)教授指出,这场“推特战”将争议带入了一个新领域。

他认为,鉴于社交媒体滋养“情绪反应,而非冷静的理性反应”,赵立坚的推文是一个诱饵,在某种程度上,事态升级是不可避免的。

“赵有过类似行为,他以前对好几个国家都这样做过,所以我认为这有点恶意攻击,”他告诉BBC。

但他指出,澳大利亚总理的强硬回应也在某种程度上“证实了这种挑衅是有效的”。

“我们的反应很正常,但或许缺少应有的冷静和镇定,”劳伦森教授说。

没有人知道在这个新的外交战场上会发生什么。本周早些时候,推特拒绝了堪培拉要求删除争议图片的要求,该图片已被贴上敏感内容的标签。

与此同时,这条推文被摆在赵立坚的推特账户顶端,获得了近6.5万次“点赞”。

普瑞蒂·贾(Preeti Jha),毛远扬(Frances Mao)报道

Related posts