早点 京腔新韵
杨丹旭
4.9元（人民币，下同，约1新元）一斤鸡翅、一毛钱一斤蔬菜、5.9元买20颗鸡蛋……从前在微信群里小打小闹的社区团购，在冠病疫情后因为线上购物需求大增，变得热火朝天。
过去半年，中国互联网巨头纷纷加入战局，滴滴、美团、拼多多、阿里、京东等平台先后推出社区网购服务，团购买菜的价格便宜得让人大跌眼镜。
不过，经历过网约车、外卖、共享单车等互联网平台价格战的中国消费者，越来越精明，一边忙着薅羊毛，一边揭发起“互联网菜篮子”背后的阴谋。
有舆论担忧，揣着大量资本的互联网巨头进入社区团购后，靠着前期巨额补贴吸引流量；一旦消费者改变买菜的习惯，大量的小商小贩将被淘汰，形成垄断的大平台就控制定价权，涨不涨价平台说了算，消费者前期在补贴战中占到的便宜，全部得吐出来。
资本入场、重金补贴，互联网巨头开疆扩土的补贴模式似曾相似。有网民调侃：“从电商大战到外卖大战，从网约车到共享单车，还是熟悉的配方，熟悉的味道。”
这轮对互联网巨头进军社区团购的口诛笔伐，由中国官媒打响了第一枪。
本月11日，《人民日报》发表题为“‘社区团购’争议背后，是对互联网巨头科技创新的更多期待”的评论文章，质疑互联网企业痴迷于急功近利、短期变现。
评论指出：“掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量。”
超速成长的互联网行业，过去10年代表了中国最前沿的发展力量。中国官媒在两三年前，高调赞颂的“中国新四大发明”——高铁、网购、移动支付、共享单车，其中三项与互联网经济密切相关。如今互联网巨头在中国却成了“过街老鼠”，很多人恨不得踩几脚，出一口恶气。
从民族之光到全民怨怼，互联网企业遭遇的舆论态度改变，并非一蹴而就，而是多年埋下愤恨的集中爆发。百度虚假广告引发的魏则西之死、滴滴司机性侵杀人、ofo卷走消费者押金、互联网金融企业频频爆雷、平台大数据“杀熟”、双十一“套路”促销……中国互联网巨头的长成中，社会为此付出了很大的代价，很多人的利益也受到损害，包括许多因互联网经济冲击而失业的人。
也因如此，当富可敌国的互联网巨头为了和卖菜的小商小贩抢夺居民的菜篮子，拼得你死我活，中国舆论沸腾难息。
各种对互联网企业的负面情绪中，也不乏仇富的心理。爆发式发展的互联网行业，书写了绝大多数人可望而不可即的“造富”神话。有媒体曾估算，蚂蚁集团上市成功后，平均每个员工的财富将超过4000万元，有58名企业高管身价将飙涨到上亿元。这场后来被叫停的上市计划，原本将造就成千上万个大富翁，堪称一场前所未有的造富运动，但这些人在中国毕竟只是少数。
在贫富差距严重的社会，这样的造富神话本身就足以引起大多数人怀疑、嫉妒、愤懑的复杂心理。当致富的法宝不是过人的智慧和超人的勤勉，甚至损伤了普通人的利益，自然就更加不得人心。11月初中国监管当局突然叫停蚂蚁上市，有舆论还因此拍手称快。
客观地说，互联网经济的发展，确实给中国人的生活带来翻天覆地的变化，当中不乏便利和实惠。从资本的角度，对利益的追逐，甚至是不顾吃相，也是资本的天性，而在一个自由和法治的市场中，应该奉行法无禁止即可行。
造成今天中国互联网经济种种问题和争议，最根本还在于互联网行业超速发展，相应的政府监管、行业规则尚未跟上脚步。中央政治局上周五史无前例地亮剑，发出“要强化反垄断和防止资本无序扩张”的明确信号，接下来预计会有更多监管措施出台。相关的监管，未来也会面对得在填补监管漏洞、预防行业野蛮发展和破除新型垄断，以及防止监管扼杀创新和市场自由之间，求取微妙的平衡。
互联网经济的发展，很难摆脱“欲取其利，必承其弊”的现实，毕竟对创新的事前监管并不容易。中国的互联网经济领先全球，正面的经验和反面的教训都可以成为借鉴，在互联网经济带来的变革中，中国能否找到破除弊端的招法，在互联网经济监管上先行探路，也备受外界的瞩目。
