热点话题
一个有趣的现象是，美国主流媒体发布拜登胜选，从加拿大的特鲁多到大西洋对岸的法国总统马克龙、英国首相约翰逊以及德国总理默克尔，皆迫不及待向拜登祝贺。
美国总统当选并非官方发布，而是媒体公布且西方世界的建制派政客群起认可。这对特朗普确实“不公平”，但特朗普“墙倒众人推”，也是“自作孽不可活”。
虽“拜局”已定，特朗普留给拜登的都是负遗产，抗疫是第一要务，弥合大西洋两岸分歧也是当务之急，调整中美关系也须提上日程。从拜登立场看，重建大西洋联盟至关重要，无论抗疫还是对华博弈，拜登都亟须和盟友协调立场共同行动。欧洲领导人也发出“苦特久矣”的信号，他们把拜登视为恢复美欧关系的“救命稻草”，正如《纽约时报》所言：“拜登胜选后，世界‘如释重负’”。
拜登在简短的胜选宣言中，强调盟友合作的重要性。显然，美欧建制派都把拜登当成弥合大西洋分歧的“黏合剂”。拜登明白，特朗普执政四年的破坏性，不仅造成了美国社会的严重撕裂，“美国优先”也成了虚妄笑谈，更导致大西洋关系陷入困顿。
拜登发挥“黏合剂”作用，还言之过早。特朗普尚未承认败选，而且特朗普在白宫的“垃圾时间”也充满不确定性，他解雇了国防部长埃斯珀。睚眦必报的特朗普，对于欧洲各国领导人的“选边站”，说不定会扔出一颗深水炸弹。
拜登和欧洲各国领导人未必真正骚到大西洋关系的痒处，双方友谊的小船早就迷失了方向，特朗普只是用粗鲁直接的方式表现出来而已。美欧关系自“冷战”结束就已经异化。华约已解散，北约何所待？对抗俄罗斯，欧洲国家有禁忌，经历两次世界大战的欧洲，不希望在欧洲再发生一场世界大战。
小布什时代发起的两场反恐战争中，欧洲国家也分成了新老两大阵营。其实，欧洲关注的叙利亚之战以及后来的对伊斯兰国组织（ISIS）的反恐战争，美国也无心恋战，而让欧洲打头阵。奥巴马时代在叙利亚内战的消极立场，曾经备受欧洲国家诟病。奥巴马中东回撤战略，更是引来欧洲、以色列和中东盟友一片埋怨。
特朗普时代的“美国优先”是奥巴马战略回缩的延续，只是特朗普表现得更粗暴更直接。“美国优先”不仅变成了美国自私保守，也演化成贸易和安保上对盟友的追偿和讹诈。北约不仅成了鸡肋，也变成了美国对欧洲盟友讹诈保护费的凭借。
特朗普任期的折腾，美国软硬实力损耗更甚，美国全球战略布局的能力更加力不从心。拜登时代虽然立志重振西方世界对美信心，弥合大西洋两岸的分歧，但也有心无力。毕竟，美欧关系不仅是同质文明和意识形态共同体，也是利益共同体。
譬如，北约需要大量的资源投入，特朗普要求北约盟友增加军费开支并非没有道理。拜登时代，美国出钱出力出武器，让北约成员继续躲在保护伞下，美欧关系自然一片和谐。若拜登无法“量美国之物力结与国之欢心”，大西洋两岸依然罅隙难平。
因此，欧洲各国领导人对拜登的追捧，自是对其本人的信任，但更是对美国的依赖。希望美国重回“大哥帮小弟”的国际主义；拜登也想恢复美国曾经的盟主荣光，但美国有足够的战略实力维持吗？因此，美欧关系疏离，关键是美国战略实力不足所谓，而非美国总统个性所致。
就像小布什总统祝贺拜登，称他“是个好人”。若“好人”拜登，无法满足欧洲和北约盟友的诉求，就会“希望越大，失望越大”。
国际关系说到底是利益至上。特朗普的“美国优先”损害了欧洲利益，让欧洲领导人和特朗普反目成仇。“好人”拜登若无法满足欧洲和北约的期望值，大西洋两岸的鸿沟怕是很难平复了。
作者是察哈尔学会高级研究员
中国人民大学重阳金融研究院
客座研究员
