劉珺：政治中性是香港繁榮的關鍵因素

香港可以繼續保持繁榮、邁向成功，是以一個理念為基礎的。這個關鍵理念是什麼?就是“政治中性"(political
neutrality)，但一翻譯，就可能失落了原意。事實上，中文原詞可能比英語譯文更加精準，必須了解其中的差別。首先，“中性"並非意指中間路線。在政治上，這個詞語與左派、右派、中間派無關，與中間派政黨的政策主張或政治立場也沒有絲毫連繫，哪怕當前左中右三派之間的界線早已模糊，幾乎無法區分。

　　其次，“中性"也不等同在戰時或地緣政治衝突期間保持“政治中立"。因此，經常被提及的範例並不符合香港的情況。最後，“中性"與“非政治化"絕非同義，政治冷感並非香港人應該採納的態度。即使是社會上的普通選民也受到鼓勵，在各個層面投入及參與香港的發展進程，儘管所謂的意見領袖不時作出誤導。

　　那麼，“政治中性"的本質為何、將如何打造香港的成功之道?這可以從三個角度來闡述。

　　首先，香港人在政治、經濟及社會互動方面都極為重視市場機制和市場原則。香港之所以能夠成就奇蹟，最關鍵的動力無疑是市場力量。謹守市場經濟模式，造就了香港的非凡成就，讓這個城市成為國際金融、貿易及航運中心，在競爭力、創新、營商環境及大學排名方面也始終名列前茅。

　　傳統以來，香港作為中國大陸與全球其他地區的轉口港和橋樑，一直相當稱職。未來，香港將在相同的地緣政治及地緣經濟背景下擔當超級聯繫人的角色，肯定將鞏固市場為本的原則。

　　香港獨特的地位是無可取代的;然而，香港社會相當一部份的公眾受到誤導，在某些政治議題上表現出的熱衷情緒令人關注。影響所及，創業精神走向衰落，營商思維受到擾亂，推動生產力的因素也難免被干擾。

　　近年，我們無疑已經目睹了這種情況帶來的後果。將香港轉化成政治中心，是難以想像的事。其次，法治是香港發展的基石。從經濟角度來說，全球各地都了解，遵守合約和市場規則，是經濟繁榮的關鍵所在。政治方面，調解紛爭、解決衝突，以及在未能締結聯盟的情況下協調利益，都必須以規則為本。

　　對政治議題公開表達意見，是可以理解的合理要求，在香港也有清晰成熟的機制，確保各方遵守規則、公民權利受到保障。特區的法律、尤其香港最高法律《基本法》，絕不能為了少數人的私利而被曲解或刪減。無論在香港還是其他任何地方，歷史已證明法律與秩序是十分重要的，任何稍有常識的公民都知道，佔領中環行動和旺角騷亂都不是守法行為。市內主要街道受阻、商業活動被打斷，以及本地鮮有出現的激進行為，都與香港人長久以來培養和珍視的精神相去甚遠。

　　香港擁有國際認可的理想營商環境，在這裡出現漠視法規的行為，令人甚覺異樣。是時候讓法治和秩序回歸，守護香港這個既有特色，讓香港恢復本來的真實面貌。第三，發展的終極目標是增進香港人的福祉。政治或會在這個過程中發揮一定作用，但絕不能容忍以改革政制或參與政治之名，阻礙或拖慢改善社會福利、提高生活水平的進程。

　　在這方面，香港立法會經常出現的拉布鬧劇，就違反了追求目標的共識，而這種負面現象也不幸地蔓延至經濟及社會領域。

　　當然，制定遠大的目標，並不保證能夠即時改善住房、退休保障和收入。在內地，即使是繁榮程度較落後、物價水平較低的中級城市，自置物業對新畢業生來說，也是天方夜譚。買樓是一輩子的事，為什麼香港有些年輕人如此焦慮不安，在事業起步之初就急於追求這個目標?

　　能否改善福祉，與社會穩定和可預期性息息相關。過去，香港社會正是以穩定和可預期見稱，現在和未來也應該維持。在這個新時代，偏離基本原則可能造成破壞性的後果。

　　“政治中性"一直是香港繁榮的最重要因素，相信未來也將繼續發揮作用。總括而言，“政治中性"一詞可以傳達出這個關鍵信息，本文將以另一個諺語“不逾矩，不從眾"作結。若翻譯成英文“Never
cross the lines of rules, and never follow the herd"，也可能失落了部份原意。

　　（本文作者劉珺為香港中國企業協會副會長）