英国《金融时报》专栏作家迈克尔•斯卡平克
“总统患上了癌症。”31年前,史蒂文•罗森堡(Steven Rosenberg)向全世界宣布了这一消息。他所在的外科医生团队从美国前总统罗纳德•里根(Ronald Reagan)的结肠中取出了一颗肿瘤。
当时我是从电视上看到的,我记得的不仅是美国国家癌症研究所(US National Cancer Institute)外科主任罗森堡当时是多么镇静和确定,还有他多么清晰地描述了里根的身体状况及其后果。他表示:“现在有很多种癌症。”这种癌还没有扩散,总统活到正常寿命的几率“很高”。里根后来又活了19年,于2004年去世,享年93岁。
唐纳德•特朗普(Donald Trump)的医生哈罗德•伯恩斯坦(Harold Bornstein)则没有那么权威。在一封“致窝(原文如此)关心的人”的总共4段的信中,他称这位共和党总统候选人的健康状况“好得惊人”,并表示他将是“有史以来当选总统的人中最健康的一位”。他表示,他是在5分钟内写完这封信的,当时特朗普团队的一辆汽车在门外等候。
希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的医生描述得比较详细,她提到这位民主党总统候选人患有甲状腺功能减退,在2012年有过一次脑震荡,但她表示,希拉里“身体状况非常好,能够担任美国总统一职”。唯一的问题在于这封信是一年多前写的。
我们是否有权知晓政治领导人的具体健康状况?商界领导人的呢?他们负责招聘和解雇人员、做出可能意义深远的并购和处置决定,当他们生病,我们是否有权知晓?
苹果(Apple)曾因对导致其创始人史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)在2011年去世的胰腺癌透露的信息太少而受到批评。但还有一些首席执行官一直及时向外界披露自己的病情。
2012年,投资大师沃伦•巴菲特(Warren Buffett)宣布,他患上了前列腺癌,需要连续两个月每天放疗,但他的身体状况“根本不会危及生命甚至不会真正影响他的精力”。
2014年,摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行官杰米•戴蒙(Jamie Dimon)宣布,他患上了喉癌,5个月后,在结束治疗后,他表示测试结果显示他已“完全康复”。
去年9月,高盛(Goldman Sachs)首席执行官劳埃德•布兰克费恩(Lloyd Blankfein)宣布,他罹患淋巴癌。他表示,自己需要接受几个月的化疗,并将减少出差,但他表示将“在很大程度上像往常一样”工作。他表示,他的病情是“完全可康复”的。
并非所有商界领袖所患的疾病都能康复。2013年,SABMiller宣布,该公司因为脑瘤接受了手术的首席执行官格雷厄姆•麦凯(Graham Mackay),将提前3个月离任。在SABMiller从一家种族隔离时期的南非公司转变为一家国际性酿酒商的过程中,麦凯曾发挥主要作用。提前离任后,他曾以非执行董事长的身份短暂回归。他于同年去世。
当之前非常健康的人突然被诊断出患有一种严重疾病时,秘而不宣的愿望通常是很强的。这关其他人什么事?
但在这些公司的例子里,披露消息似乎是更好的选择。如果这个人在公众的眼中表现得有失水准,就像乔布斯那样,流言就会出现。把事实公之于众会更好。
除了止住流言,谈论病情还有另外两个正面作用。
它会提醒人们(不管是不是员工)关注他们自己可能的健康问题。布兰克费恩表示,在他被诊断出患有淋巴癌的前几周,他已经感觉不舒服了。有类似不适感觉的人听闻此言,可能会马上预约去看医生。
这还可能有助于他们与医生的讨论:他们需要什么治疗,或者是否需要治疗。
哈佛大学医学院(Harvard Medical School)教授马克•加尼克(Marc Garnick)写道,如果他有一位80多岁的病人患上了巴菲特那种病,他会建议“积极监测”而不是放疗。
了解我们的领导人的健康状况的第二个也是更重要的原因是,它打破了认为老板高高在上、无所不知的看法。
与我们其他人一样,领袖也并非完人。他们并非总是处于最佳状态。疾病提醒了我们这一点。一位首席执行官放慢工作同时接受医院治疗并非坏事。下一个突破将是企业及其领导人认为他们可以对抑郁和心理健康状况同样地开诚布公。
如果首席执行官的工作做得到位,当他们因为生病需要退出管理职务时,应该有可以接替他们的副手、可以接过重担的团队。
美国总统是全世界最有权势的职位,比任何在位统治者的权力都大。然而,没有一个强有力的团队,任何总统都是无法正常开展工作的,因为即便是三军统帅也有状态不佳的时候,他们也会出现健康问题。
随着我们寿命的变长以及退休年龄的延迟,最高管理者以及其他所有人都会发现,他们的身体可能出现更多毛病。
只要周围有人帮忙应对,这没有什么丢人的。特朗普和希拉里应提供有关他们健康状况的最新详细描述,最好由医生以慎重、专业的态度写就。
译者/梁艳裳