不可碰触的会长召妓疑云：韩国财阀与媒体的纠葛

熊猫时报

事實上，李健熙召妓事件本身，無關公益，但透過這起大獨家，能明顯看到南韓媒體受財閥主宰，自我審查或噤聲的恐怖面貌。 圖／路透社

大家好，这裡是99%由市民所成立的独立媒体《打破新闻》，今天我们想向观众传达的内容，可能会让人觉得不舒服。
7月21日夜晚，一则震撼的影音报导，被上传到网路，主人公是作为南韩经济神话，引领国家成长的三星会长李健熙。

《打破新闻》得手了能证明李健熙长期进行非法性交易的影带等各种资料，并对此做了检验。我们从现在起，就要将所採访到的东西报导出来。
主播崔承浩说道。节目于是公开2011至2013年间，由应召女所私下拍摄的影带。容貌看似李健熙的人，出现在镜头中，有数名同业陪同，之后还有从事性行为前后的片段。

李健熙先后说道：「到前面」、「别动」，一位女性则回答：「现在很热，我先去冲个水再来。」后来她又跟李健熙说「因为感冒，现在在拉肚子」，李健熙则回答：「拉肚子跟上床有什么关系？」

事后，他还发给提供性服务者酬劳。片中女性的对话，透露出这些人是在情色场所工作。性交易的场所，一处是自宅，一处则是利用公司高层名义租下的建物，也就是说，三星也可能涉入其中。

节目团队请来专家检验影带真伪，同时由记者亲自走访影带中出现的地方，并观察片中各项特徵，包括李健熙包扎绷带的左腿、电视上播送中的节目，证明时间无误，而影带也无造假之疑；经声纹比对，也与李健熙高度重迭。
如此衝击性的独家新闻，在网上引发譁然。《打破新闻》指出，这些影带，原本是业者拍来要威胁三星用的，后来辗转得手。不到一天时间，这则调查报导，观览人数已逼近5百万。

《打破新闻》说明播送此则报导的原因：

（李会长）将自己视作超越法律与伦力的存在，摆佈与滥用如皇帝般的权力…这样的财阀病态现象，不只是韩国的经济，连政治、行政体系与媒体，都受此番腐败而麻痺。若不果断除治财阀的此番行径，我们就没有未来。
性交易在南韩尚未除罪化，若经检警正式调查与确认，此举将会触法；同时，高层涉及其中，也有公私不分的问题，都需釐清。

事实上，李健熙召妓事件本身，无关公益，但透过这起大独家，能明显看到南韩媒体受财阀主宰，自我审查或襟声的恐怖面貌。
今年6月，艺人朴有天爆发疑似性侵的风波。一位自称受害的女子跳出来指控后，又有连续3人宣称被同样对待。事实上，当时还未有明确物证，只有个人说词，但当时各大媒体无不争相报导。

当朴有天被提告的消息，在6月13日曝光后，全国销量最高的三大报中，《朝鲜日报》与《中央日报》当天共刊出3则网路新闻，《东亚日报》14日才开始反应，却一连登了9则，其他报社与网路媒体也都跟进。

《打破新闻》揭露李健熙召妓疑云后，情况却完全不同。报导于7月22日晚间10点公开，事证都比朴有天事件更加明确与多样，而且深夜正是阅听众频繁上网，及网路流量最高的时段。

但根据全国媒体工会的监测，全国9家报社的网路即时新闻，截至23日凌晨2点为止，只有进步派的《韩民族新闻》与《京乡新闻》跟进引用报导，通讯社与三大报、老三台，完全保持沉默；KBS曾短暂发出一则网路报导，最后却「被下架」。

直到出太阳后，几家中小型报社与电视台才陆续发出网路新闻，三大报持续襟声，直到超过24小时的10点24分，《朝鲜日报》发了一则消息，《东亚日报》于隔早才见报，而由三星集团成立的《中央日报》，则是毫无声响，情况与朴有天事件发生时，相差甚远。
让我们继续以相同标淮检视。2013年，南韩最高情治单位国情院，被揭发在大选时，组成工作小组在网上散播拥戴执政党候选人朴槿惠，与攻击或批评在野党候选人文在寅的留言，当时已卸任的国情院长元世勳，遭检方起诉。

不久，《朝鲜日报》在头版上，刊载检察总长婚外情并有一子的独家报导，导致总长下台，引发质疑这是亲政府报纸要转移焦点与藉侵害个人隐私来报复。但这次，碰上李健熙会长召妓影带风暴，《朝鲜日报》态度却显消极。

为何会有如此情况？就大背景来说，三大报本身与财阀过从甚密。《中央日报》会长洪锡炫（前驻美大使），是李健熙会长的小舅子；《东亚日报》前社长金炳琯的二儿子金载烈，娶了李健熙女儿为妻。

另外，以製造香淤贩卖机起家的三洋国际集团，会长许光秀的长女与长男，分别与《朝鲜日报》及《中央日报》社长的子女结婚，两报因此成为亲家。

三星集团还分别在三大报与其他中小型报纸投放广告，已是各媒体的「衣食父母」，无线老三台也不意外。SBS为民营；MBC虽是半公共电视台，仍有广告；KBS是公共电视台，但旗下两个频道中，播放艺能节目与戏剧为主的第2频道，也有广告收入。

这样一来，作为首屈一指的财阀，向来又将大笔资金放在宣传的三星，就能透过广告或赞助，对各家媒体施加影响力。就算三星未直接通电干涉新闻编播，各家媒体仍可能在担忧三星会抽除资金的情况下「自我审查」。
曾任MBC工会干部的李容马，回忆起他过去主跑财经新闻时，两度处理有关三星的消息，在第二次做了批评李健熙报导的状况。

当他向新闻主管确认报导能否顺利编排发出时，得到回应是：

会照常播出来，但不要是你，由其他人过音好吗？三星给了2亿韩元（新台币570万元）的广告，条件是要把你抽掉（不负责这条新闻）。
虽然报导顺利登出，李容马说道：「据其他人转达，李健熙会长向三星宣传组大吼：『若没把记者给挡掉，他就会继续写一样（批判三星）的报导』，宣传组为了迴避，就要求把我拿掉。」连大型公共电视台都出现这样的事情，遑论其他中小型媒体，能有多大能耐维持独立自主。

这次独家报导召妓风波的《打破新闻》，是由KBS、MBC与YTN等前电视台记者跳出来成立，并以市民捐款而成立的独立媒体，做出国情院介入选举的追踪、世越号船难纪录片与公开境外逃税名单，屡屡投下新闻震撼。
现在，韩媒困境是，公营媒体受青瓦台和特定政治势力施压，接著是来自大企业、经济权力、广告主等力量，箝制自由。《打破新闻》透过民众捐款製作报导，避开政经力量操控，做出克服权力的新闻报导。
两年前造访时，身兼製作人与主播的崔承浩，对我说道。

召妓报导登场后，虽然被主流媒体刻意「冷处理」，却仍得到广大迴响。「李健熙」、「召妓影带」、「打破新闻」瞬时登上Naver与Google的搜索排名高位，持续至今，但也出现不安情绪。

《打破新闻》新媒体组组长朴大用，在脸书留言道：「担心製作李健熙报导的记者与主播的安危，并给予声援的电话，每10分钟就来一通。」
主流媒体打著「阅听众有知情权」、「公众人物要受检验」的口号，但碰到「大老板」就转弯，採取的是两套不一的标淮，最后反成为受政经集团操纵与抹黑的工具。
在南韩，维护新闻编採的独立自主之路，越发艰辛；但仍有不畏权势的新闻工作者们，衝锋陷阵，为的是让真相与公义，不被误导与掩盖。

經專家檢驗，這份影帶無造假之疑；經聲紋比對，也與李健熙高度重疊。 圖／《打破新聞》

打破新闻的脸书（截屏）

Related posts